Справа № 2-307/2011                                                                                

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.08.2011  року          Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої –судді                    Білецької В.І.

при секретарі -                             Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2     про   розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

        Шлюб між сторонами був зареєстрований 06.11.2004  року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 46.

        Від даного шлюбу сторони по справі  мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.  

       Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду  08.08.2011 року і просив шлюб розірвати.

        Причиною припинення шлюбних відносин послужило те,  що сторони мають занадто різні характери та різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинили з червня 2011 року, разом не проживають.

       В судове засідання позивач ОСОБА_1 направив заяву , в якій просив шлюб розірвати , по справі винести заочне рішення , в разі неявки в судове засідання відповідачки , розгляд справи провести в його відсутність , так як він знаходиться на роботі за межами області .  

        Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явилася, належним чином була повідомлена, ніяких заяв та заперечень до суду не направила (а.с.10).

        Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

        Суд, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1  підлягає до задоволення з таких підстав.

        Судом встановлено, що сторони    перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.11.2004  року    (а.с.4).

        Від спільного шлюбу сторони по справі  мають  неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.  (а.с.5).     

        На примирення позивач  не згоден, вважає, що шлюбні стосунки відновленню не підлягають, так як вони втратили одне до одного почуття поваги та любові,   в даний час він повернувся до попередньої дружини , де також є неповнолітня донька .     

        При таких обставинах справи суд вважає, що сім’я ОСОБА_3  розпалась остаточно,  підстав для досягнення примирення між сторонами немає, так як ні один з подружжя не звернувся до суду по питанню примирення , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому  є підстави для розірвання шлюбу.

       Згідно ч.2 ст. 112 СК України –суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112  Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60,  212-215,224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

         Шлюб, зареєстрований  06.11.2004  року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 46, між ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 –р о з і р в а т и.

          Відповідачці ОСОБА_2    залишити після розірвання шлюбу прізвище

«Білецька  ».

         Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

        Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Заочне рішення набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про його перегляд.

               Суддя –