Справа № 2-461/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2011 р. Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

                                                       судді                                                  Байда Т.І.,              

                                                       при секретарі                                Мельниковій Т.О.,

                                                  за участю позивача                              ОСОБА_1

                                                  відповідача                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2011 року позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 12 жовтня 1985 року відділом РАЦС Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 148. Від шлюбу мають двох дочок  –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Софіївським відділом РАЦС Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 03 грудня 1986 року, актовий запис № 148 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Софіївським відділом РАЦС Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 18 липня 1989 року, актовий запис № 85. Спільне життя з відповідачем не склалося, за роки спільного проживання позивач зрозуміла, що у неї з відповідачем різні погляди на життя, але вона продовжувала проживати з відповідачем однією сім’єю, так як у них двоє дітей, яким потрібні як мати так і батько. Коли діти стали дорослими позивач зрозуміла, що більше не може проживати з відповідачем, вони стали одне одному чужими людьми і вона не бачить сенсу в подальшому збереженні шлюбу, тому позивач прохає шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні подала заяву про залишення її позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Відповідач  в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечує.  

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, ознайомившись із заявою позивача, беручи до уваги пояснення відповідача, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»залишити без розгляду, так як це передбачено п. 5. ч. 1 ст. 207 ЦПК України і роз’яснити позивачу її право на звернення до суду повторно в загальному порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

           Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

                                                                  В И Р І Ш И В:   

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» залишити без розгляду.  

          Зобов’язати Управління Державного казначейства у Софіївському районі повернути сплачену суму судового збору, що є державним митом, відповідно до квитанції №43 від 30 листопада 2011 року в сумі 94 (дев’яносто чотири) гривні 10 копійокПозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя:                                                                                             Т.І. Байда