Справа № 2-32/2008 року

У Х В А Л А

21 лютого 2008 року                                                                                                         м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді -                    Горяіновій К.А.,

при секретарі      -                         Гарькавій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Страхова компанія «КРЕДО» до ОСОБА_1про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Страхова компанія «КРЕДО» до ОСОБА_1про стягнення страхового відшкодування.

Представник позивача до судового засідання 10.12.2008 року, 21.02.2008 року, не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена судом вчасно, про що свідчать особисті підписи представника позивача в поштових повідомленнях, вручених 28.11.2007 року, 12.12.2007 року, 22.12.2007 року, причини неявки суду не повідомила.

Згідно  ч.5 ст.76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається і врученням повістки і цій особі.

18.02.2008 року до суду надійшло поштове повідомлення про те, що адресат (позивач) виїхав.

Згідно ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду в разі, якщо належним чином сповіщений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Заяви представника позивача про можливість розгляду справи за його відсутності до суду не надійшло.

Таким чином, суд визнає, що представник позивача не з'явилась до суду без поважних причин.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов ТОВ «Страхова компанія «КРЕДО» до ОСОБА_1про стягнення страхового відшкодування підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207  Цивільного Процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов ТОВ «Страхова компанія «КРЕДО» до ОСОБА_1про стягнення страхового відшкодування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Южного міського суду Одеської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: