Справа № 3-815/2011                                                                                

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13.12.2011  року          Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ (сел. ОСОБА_2) при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1  КУпАП

                                                                          ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                                          що  проживає в  селищі Гоголево,  

                                                                          Великобагачанського району ,вул.  

                                                                          Щорса, 5 , Полтавської області,

                                                                          не працюючого ,

                                                                          ідентифікаційний  номер суду невідомий,                  

                                                                          тел.0996475519,

                                                                          до адміністративної відповідальності

                                                                          протягом року не притягувався

ВСТАНОВИВ:

       23.11.2011 року о 16 годині 05 хвилин гр. ОСОБА_3  в селі Затон, Великобагачанського району  ,  Полтавської області керував автомобілем по вул.. Сорочинській, м. Миргород , д.н.з. 72 312 СК  , в стані алкогольного сп’яніння , з явними його ознаками а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини  , нестійка хода )  , чим порушив  п.2.5  ПДР України.

       Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння ОСОБА_3  відмовився  в присутності двох свідків .

      Своїми діями ОСОБА_3  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

         З протоколом ОСОБА_3 був  ознайомлений, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаювався та пояснив , що дійсно  23.11.2011 року він керував автомобілем марки АЗЛК –21412  в стані алкогольного сп’яніння. Обіцяв , що більше такого не повториться .

        Вина ОСОБА_3  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.3, 4).

        Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3   за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

       Обставинами, що пом’якшують відповідальність особи, яка притягується до  

адміністративної  відповідальності суддя вважає вчинення правопорушення вперше, визнання  

вини та щире каяття.

        Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3  вид стягнення у вигляді громадських робіт.

    Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

                                                                          ПОСТАНОВИВ:

      Визнати ОСОБА_3  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і накласти  стягнення   у  виді громадських робіт  на строк  40 (сорок ) годин.

         Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення  постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

          Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

           Суддя  –