Справа №2-293/06р.            

                                                           Р І Ш Е Н Н Я                                               № 2-11/07 р.

                        І М Е Н Е М                              У К Р А Ї Н И                   № 2- 341/07р.

                                                                                                                                     № 2-39/08 р.

06 березня 2008 року

                              Лановецький районний суд Тернопільської області  в складі :

головуючого суду                                                                            Щербатої Г.Р.

при секретарі                                                                                    Сопільняк О.В.

         з участю представника позивача                                                    ОСОБА_3

                         представника відповідача                                                  ОСОБА_4

                              розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07 лютого 2006 року       

                                                      В С Т А Н О В И В : 

  Позивач  ОСОБА_1 звернувся  в суд із позовом до ОСОБА_2. про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинкуАДРЕСА_1, укладеного між ним і відповідачкою, з підстав передбачених ст.. 229 ЦК України, а саме; як укладеного під впливом помилки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали і пояснили, що позивач не мав наміру продавати належний йому будинок з надвірними будівлями в с. Оришківці Лановецького району, оскільки іншого житла в нього не має, він одинокий і не має більше де жити. Підписувати даний договір його привезли до нотаріуса ОСОБА_5., яка є матір'ю відповідачки, в день коли вона забрала його із лікарні, де він лежав з інфарктом міокарда. Під час підписання документу, із-за відсутності окулярів, не зміг прочитати зміст договору, поклався на порядність ОСОБА_5. та думав, що підписує дозвіл на опіку над ним з її боку, про що раніше між ними велася мова, тобто договір довічного утримання, а ніяк не документ про відчуження свого будинку.

Крім того, позивач ствердив, що будь-яких грошей ні від ОСОБА_5., ні від ОСОБА_2. він не брав і сума коштів зазначена в договорі ними йому не пропонувалась.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав і пояснив, що договір купівлі- продажу

На підставі наведеного і керуючись ст. 116 ЖК України, ст. 362 ЦК України, ст. ст. 10,60 ЦПК України, суд -

                                          В И Р І Ш И В :    

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про виселення з Ѕ частини будинкуАДРЕСА_2 та визнання переважного права на придбання частини будинку.

Стягнути зОСОБА_6 в користь держави державне мито в сумі 8 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 22 грн. 50 коп.      

 На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів.                                                  

                                                                    Суддя   - підпис

                                   Голова Лановецького

                                    районного суду:                                                      Л.І. Буячок

                                  Секретар суду:                                                           Н.К. Барановська