09.12.2011
Справа №6-697/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2011 року Ленінський районний суд м. Вінниці в складі головуючого судді Сало Т.Б.,
при секретарі Цюрпіті Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі №2-331/11 від 14.06.2011 року ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною завою, яка мотивована тим, що на примусовому виконанні в Ленінському відділі ДВС Вінницького міського управління юстиції, перебувають наступні виконавчі провадження, а саме: № 29241757 від 13.10.2011, щодо виконання виконавчого листа № 2-331/2011 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, про витребування у ОСОБА_1 та передачі на праві власності ОСОБА_2 певного побутового
майна; № 29241209 від 13.10.2011, щодо виконання виконавчого листа № 2-331/2011 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 17 950 грн.; № 29237234 від 13.10.2011, щодо виконання виконавчого листа № 2-331/2011 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 частки вартості
автомобіля в розмірі 40 000 грн.
13.10.2011 державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції, по вищевказаним виконавчим провадженням,
було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочато виконавчі дії.
Оскільки ОСОБА_1 не був згоден із прийнятим рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці, ним було подано відповідні заяви до Апеляційного суду Вінницької області. На даний час вищевказана цивільна справа перебуває в провадженні Апеляційного суду Вінницької області та зареєстрована під № 22ц-3507/11. В зв'язку із тим, що Апеляційний суд Вінницької області на момент звернення ОСОБА_1 із даною заявою до Ленінського районного суду м. Вінниці, не розглянув по суті апеляційну скаргу, заявник просить відстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці № 2-331/11 від 14.06.2011 року, до розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
В судове засідання заявник та стягувачі не з’явились. 09.12.2011 р. від заступника начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з’явилися у судове засідання.
В ході розгляду заяви суд встановив, що на примусовому виконанні в Ленінському відділі ДВС Вінницького міського управління юстиції, перебувають наступні виконавчі провадження, а саме: № 29241757 від 13.10.2011, щодо виконання виконавчого листа № 2-331/2011 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, про витребування у ОСОБА_1 та передачі на праві власності ОСОБА_2 певного побутового майна; № 29241209 від 13.10.2011, щодо виконання виконавчого листа № 2-331/2011 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 17 950 грн.; № 29237234 від 13.10.2011, щодо виконання виконавчого листа № 2-331/2011 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 частки вартості автомобіля в розмірі 40 000 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.
Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає подану заяву необґрунтованою та безпідставною, оскільки в ній відсутні підстави відстрочки рішення, які чітко передбаченні в ст. 373 ЦПК України, а наведенні в заяві обставини, зокрема ті, що ОСОБА_1 не був згоден з прийнятим рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці і оскаржив його в апеляційному порядку, та те, що в даний час провадження в суді апеляційної інстанції не закінчено не є достатніми та не свідчать про винятковість випадку, який утруднює виконання судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. статей 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі №2-331/11 від 14.06.2011 року - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: /підпис/
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: