справа №  1 - 79 - 2008 рік

                       В И Р О К

                                                     І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

11.02.2008 року                                                                           Кіровський райсуд м. Кіровограда

 в складі:

головуючого судді    - Могильного О.П.

при секретарі             - Дудніковій Т.П.

з участю прокурора  - Бардиш О.В.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця

С. Старі Бросківці Стороженецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

 в здійсненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

                                                                       ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 здійснив відкрите  викрадення чужого майна ( грабіж), при слідуючих обставинах:

            09.11.2007 року біля 20 годин 00 хв. ОСОБА_1, діючи навмисно, з корисливих спонукань на заволодіння чужим майном , знаходячись біля пам'ятника « Вічний вогонь»в районі Кріпосних валів м. Кіровограда, побачивши раніше не знайомих йому: гр-нку ОСОБА_2 та ОСОБА_3, усвідомлюючи, що ОСОБА_3 його бачить та розуміє характер його злочинного посягання, підійшов до ОСОБА_2 та відкрито, шляхом ривка відібрав в останньої жіночу сумку, вартістю 70 грн., в якій знаходились: мобільний телефон « Самсунг Е-250», вартістю 980 грн. зі стартовим пакетом »Джинс» вартістю 40 грн., на рахунку якого було 9 грн., з флеш-картою, вартістю 70 грн., портмоне вартістю 30 грн., в якому знаходились гроші в сумі 24 грн., студентський квиток на імя ОСОБА_2, читацький квиток з бібліотеки ім.. Чижевського, ключі від квартири 4 шт. вартістю 10 грн. кожний косметика- туш для вій « Доктор Нона» вартістю 120 грн., блиск для губ « AVON» 2 шт. вартістю 25 грн. кожний, вироби із срібла: каблучка із срібла вагою 1,6 г  проба 925, вартістю 30 грн., каблучка із срібла вагою 3,2 г  проба 925 вартістю 67 грн., каблучка із срібла вагою 2 г проба 925 вартістю 50 грн., каблучка із срібла вагою 2,8 г проба 925 вартістю 50 грн., сережка із срібла вагою 3 г проба 925 , вартістю 85 грн., сережка із срібла вагою 3 г вартістю 42 грн.,чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1757 грн.  З викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

            Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив , що дійсно біля 20 години 09.11.2007 року виконав всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному щиро розкаюється, просить не карати його суворо, оскільки більше такого не повториться.

            Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз'яснивши положення ч.3 ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного.

            Дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності,  суд вважає , що дії підсудного правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.186 КК України та вину його в здійсненні даного злочину повністю доведеною, оскільки ОСОБА_1 дійсно вчинив відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ).

            При визначенні міри покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудного , обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

             Так, в силу ст.12 КК України даний злочин не є тяжким. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, злочин скоїв внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обстави, що визнається судом , як обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

            За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

            Тому, з врахуванням даних обставин справи, суд визнає можливим перевиховання та виправлення підсудного без ізоляції від суспільства , визначивши йому міру покарання в межах санкції ч. 1 ст.186 КК України та  із застосуванням до визначеного покарання ст. ст.75, 76  КК України , звільнивши від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на підсудного деяких обов'язків, встановлених законом.

            Цивільний позов по справі на суму 643 грн. підлягає задоволенню повністю. Судові витрати відсутні.

            Керуючись ст. ст. 321-323, 333-335 КПК України, суд -

                                                                       З А С У Д И В:

            ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) років позбавлення волі.

            В силу ст.ст. 75 , 76  КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням на  1( один) рік, зобов'язавши ОСОБА_1 періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

            Міру запобіжного заходу на період апеляційного оскарження змінити на  підписку про невиїзд, негайно звільнивши засудженого в залі суду.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 643 грн. матеріального збитку завданого злочином.

            Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Кіровського районного суду                                                                             Могильний О.П.

м. Кіровограда