Справа № 1-272/11року

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          12.10.2011 року                                          Немирівський районний суд

                                                                                      Вінницької області

          в складі: головуючого                                     судді Алєксєєнко В.М.

          при секретарі                                                    Змерзлій Л.А.

          за участю прокурора                                        Гаврилюк Н.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирів

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,уродженця м. Магдебург Німеччина, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не одружений,раніше судимий 28.02.07 року Немирівським районним судом за ст.121ч.1 КК України до 5років 6 місяців позбавлення волі. 3.09.10 року згідно постанови Крижопільського районного суду було звільнено  умовно-достроково з Крижопільського виправного центру №113 на 1 рік 9місяців 17 днів  - за ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

                   ОСОБА_2 15.04.11 року біля 17 години,знаходячись в будинку громадянки ОСОБА_3, який розташований по АДРЕСА_2, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виникших неприязне них відносин, умисно наніс ОСОБА_3 один удар лівою рукою в область лівого передпліччя з послідуючим викрученням руки, в наслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді  закритого подвійного перелому правої ліктьової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 180 від 18.05.11 року відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий ( понад 21 день) розлад здоров»я.

                  Будучи допитаним  в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному визнав повністю, щиро кається та жалкує,що так сталось, повністю  підтвердив  вище  викладені обставини справи, просить суд суворо не карати  не позбавляти волі,врахувати,що це його спів жителька з якою він помирився і вона претензій не має,його стан здоров»я .

                  Будучи допитана  в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3,що дійсно під час сварки їй переламав руку співжилець ОСОБА_2,але вони помирились і вона немає ніяких претензій і просить підсудного не карати.

                  Крім повного визнання своєї  вини підсудним,показів потерпілої, його вина в достатній мірі підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме:-

-          Рапортом ОСОБА_4 ( а.с. 6),

-          Висновком судово-медичної експертизи№180 від 18.05.11 року (а.с.50-51),

-          Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.05.11 року (а.с.38-40),  та іншими матеріалами кримінальної справи.

                  Оскільки учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного та потерпілої, суд, з’ясувавши розуміння підсудного та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного та потерпілої.

                  Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд рахує, що вина підсудного отримала повне підтвердження в судовому засіданні, його дії кваліфіковано  вірно за ст.122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,що спричинило тривалий розлад(понад 21 день) розладу здоров»я.

                  При призначенні покарання підсудному  суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, особу підсудного те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря –нарколога та психіатра не перебуває,являється інвалідом 3-ї групи,  обтяжуючих вину обставин судом не встановлено,  до пом’якшуючих вину обставин  суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину  і рахує, що його виправлення та перевиховання можливе  з застосуванням  ст..ст.75,76 КК України.

                 На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, –

З А С У Д И В :

                 ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі.

   На підставі ст. ст. 75,76 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, та зобов’язати періодично з’являтися в кримінально –виконавчу інспекцію для реєстрації, а також повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи.

                 Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

                 Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення.

                  Суддя: