09.12.2011                                                                                     копия

Дело № 1-142/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ              

                    07 декабря 2011года                                                                                             г.Приморск

Приморский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи  - Михайловой А.В.

при секретаре  Кострикиной Л.А.

с участием прокурора   Демиденко Д.А.

адвоката ОСОБА_1

представителя Приморского РО ГУМВД Украины в Запорожской области Хаджийского В.П.,

   представителя  службы по делам детей Приморской районной администрации Десятник Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению по ч.3 ст.15, ч.3ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины,

     ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Инзовка Приморского района Запорожской области Украина, гражданин Украины, национальность украинец, образование неполное среднее,  холост, учащийся 7 класса Инзовской ООШ,  проживает: АДРЕСА_1., ранее судим:

- приговором Приморского районного суда Запорожской области от 09.02.2011 по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.

                                                               У С Т А Н О В И Л:

    07.05.2011 г, примерно в 15:00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 с целью совершения кражи чужого имущества пришел ко АДРЕСА_2 Приморского района Запорожской области. После чего, ОСОБА_4, достоверно зная, что в данном доме никто не проживает, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, которые могли бы ему помещать в совершении преступления, путем свободного доступа через не запертую калитку прошел на территорию двора дома, где путем выставления стекла в оконной раме веранды дома, через образовавшийся проем, проник в помещение вышеуказанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил:

- одну бутылку водки «Давидов»объемом 1 литр, стоимостью 95 гривен;

- один флакон дезодоранта «Мister», стоимостью 20 гривен;

- стеклорез, стоимостью 5 гривен;

- семь пар теплых носков, стоимостью 7 гривен за одну пару на общую сумму 49 гривен;

- сумку женскую из материи, стоимостью 5 гривен;

- полиэтиленовый пакет, не представляющий какой-либо материальной ценности;

- восемь стеклянных стаканов объемом 50 грамм, стоимостью 1 грн. за один стакан на сумму 8 грн;

- семь стеклянных рюмок объемом 50 грамм, стоимостью 1 грн..за одну рюмку на общую сумму 7 грн;

- три стеклянных рюмки объемом 100 грамм, стоимостью 1,50 грн. за одну рюмку на сумму 4,50 гривен;

- три пачки сигарет «Ватра»Кременчугской фабрики, стоимостью 5 грн. за одну пачку на сумму 15 гривен;

принадлежащие на праве частной собственности ОСОБА_5, чем причинил последней  материальный ущерб на общую сумму 208,50 гривен.

    Похищенное имущество ОСОБА_4 вынес со двора дома и спрятал в заброшенном здании амбулатории с. Инзовка с целью последующего его использования в личных целях.

     В тот же день,  07.05.2011 г., примерно в 17:00 часов, ОСОБА_4, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, снова пришел ко АДРЕСА_2 Приморского района Запорожской области. Где через образованный им раннее проем в оконной раме веранды дома, проник в помещение вышеуказанного дома, откуда, используя для достижения своего преступного результата малолетних ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, которые пришли ко двору данного дома с целью игры, и в силу своего малолетнего возраста не понимали значение противоправных действий, совершаемых  ОСОБА_4, а именно: ОСОБА_6, находясь в помещении дома вместе с ОСОБА_4, передавала похищаемое имущество из окна дома, где его принимала и складывала ОСОБА_7, чем умышленно, из корыстных побуждений, повторно, тайно пытался похитить:

- половую дорожку размерами 1,50 х 1,0 м, стоимостью 50 гривен;

- половую дорожку размерами 1,0 х 2,0 м, стоимостью 60 гривен;

- три покрывала размерами 2,0 х 1,50 м, стоимостью 50 гривен на общую сумму 150 гривен;

- одеяло размерами 2,0 х 1,50 м, стоимостью 50 гривен;

- пять глубоких фарфоровых тарелок, стоимостью 5 грн. за одну тарелку на общую сумму 25 гривен;

- фарфоровую пиалу, стоимостью 9 гривен;

- пять стеклянных пивных бокала, стоимостью 6 гривен за один бокал на общую сумму 30 гривен;

- четыре стеклянных фужера, стоимостью 2 гривны за один фужер на общую сумму 8 гривен;

- 19 коробков спичек, стоимостью 0,20 гривен за один коробок на общую сумму 3,80 гривны;

- мыло туалетное «Яблочный цвет», стоимостью 1,0 гривна;

- два туалетного мыла е», стоимостью 3,0 гривны за одно мыло на общую сумму 6 гривен;

- туалетное мыло «Флорена», стоимостью 3,0 гривны;

- часы настольные «Кансай», стоимостью 5 гривен;

- стеклорез, стоимостью 5 гривен;

- напильник, стоимостью 5 гривен;

- жидкое мыло «Доктор Чалкин»в упаковке емкостью 500 грамм, стоимостью 7 гривен;

- кухонную перчатку, стоимостью 5 гривен;

- кухонный фартук, стоимостью 6 гривен;

- фарфоровый сувенир «Козак», стоимостью 10 гривен;

- махровое полотенце, стоимостью 12,0 гривен;

- кухонное полотенце, стоимостью 3,0 гривны;

- упаковка туалетного мыла «Факс»из четырех кусков, стоимостью 10 гривен за упаковку;

   - два рулона туалетной бумаги «Обухов», стоимостью 2,50 грн.за один рулон на общую сумму 5 грн;

- электрическую зажигалку для газовой печи, стоимостью 6 гривен;

- держатель банок, стоимостью 2,50 гривен;

- чесночницу, стоимостью 4,0 гривны;

- кофейную чашку, стоимостью 3,0 гривны;

- расческу массажную, стоимостью 3,0 гривны;

- эластичный медицинский бинт, стоимостью 10 гривен;

- пять чугунных круга от печи для твердого топлива, стоимостью 50 гривен за комплект;

- одну стеклянную банку емкостью 1 литр консервированного перца, стоимостью 15,0 гривен;

- три стеклянные банки емкостью 2 литра с консервированным виноградным соком, стоимостью 15,0 гривен за одну банку на общую сумму 45 гривен;

- одну стеклянную банку емкостью 1,50 литра с консервированным виноградным соком, стоимостью 10,50 гривен из расчета стоимости 1 литра такого сока равной 7,0 гривен;

- одну стеклянную банку емкостью 1 литр консервированной смородины, стоимостью 15,0 гривен;

- одну стеклянную банку емкостью 2 литра с соком из смородины, стоимостью 15,0 гривен;

- одну стеклянную банку емкостью 2 литра с соком из сливы, стоимостью 15,0 гривен;

- одну стеклянную банку емкостью 1 литр с соком из сливы, стоимостью 7,50 гривен;

- семь стеклянных банок емкостью 1 литр с вишневым вареньем, стоимостью 15,0 гривен на общую сумму 105,0 гривен;

- две стеклянные банки емкостью 1 литр с виноградным соком, стоимостью 7,0 гривен за одну банку на общую сумму 14 гривен;

- одну стеклянную банку емкостью 0,5 литра с консервированным вареньем из шелковицы, стоимостью 5,0 гривен;

- одну стеклянную банку емкостью 0,5 литра с консервированным вареньем из дыни, стоимостью 5,0 гривен;

- кастрюлю алюминиевую емкостью 2 литра, стоимостью 20 гривен;

принадлежащие на праве частной собственности ОСОБА_5 на общую сумму 719,30 гривен, которые ОСОБА_4 сложил во дворе вышеуказанного дома.

      ОСОБА_4, пытаясь совершить кражу имущества, принадлежащего на праве частной собственности ОСОБА_5 на общую сумму 927,80 гривен, по не зависящим от его воли причинам, не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца в связи с тем, что был застигнут на месте совершения преступления ОСОБА_8

  05.07.2011,  примерно в 13 часов 15 минут  ОСОБА_4,  находясь в магазине «Стиль»по ул. Ленина 7/1 в с. Инзовка Приморского района Запорожской области, увидел лежавший на прилавке кошелек. После чего, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение  чужого имущества, решил похитить находящиеся в кошельке денежные средства.

 Затем,  воспользовавшись отсутствием реализатора и других посторонних лиц, которые могли бы помешать совершению кражи,  похитил находившиеся в кошельке денежные средства в размере 550 грн., принадлежащие  ОСОБА_9 Похищенные денежные средства вынес за территорию магазина и  впоследствии распорядился по своему усмотрению.

  Подсудимый ОСОБА_4 показал, что действительно в период времени с 15:00 ч. до 17:00 ч. 07.05.2011 пытался совершить кражу продуктов питания, предметов и вещей из дома АДРЕСА_2 Приморского района Запорожской области. При этом вместе с ним по своей инициативе к данному домовладению примерно в 15:00 ч. 07.05.2011 пришли малолетние ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11,.ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_8 Находясь на территории домовладения АДРЕСА_2 ОСОБА_4 вынул стекло из оконной рамы веранды данного дома,  проник в  помещение, что также сделали и малолетние ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_7 В помещении дома ОСОБА_4 в сумку и полиэтиленовый пакет, которые взял в помещении данного дома стал складывать различные предметы и вещи, которые находились в комнатах дома. При этом дети ему не помогали, а ОСОБА_4 пояснил им, что помогает пожилой женщине, которой необходимо отнести данные вещи. Данные предметы и вещи отнес в заброшенное здание амбулатории, где оставил на чердачном помещении.

Примерно в 16:00 ч. 07.05.2011 вновь возвращался к домовладению АДРЕСА_2 Приморского района, и в этот момент встретил малолетних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, которые также по своей инициативе пошли с ОСОБА_4 к вышеуказанному домовладению, поскольку последний пояснил им о необходимости помощи пожилой женщине,  которая якобы попросила его перенести консервацию и какие-то вещи из данного дома.

       Придя к дому АДРЕСА_2 Приморского района он. и ОСОБА_6 проникли в помещение дома, стали  подавать через оконный проем консервацию, предметы и вещи из помещения дома, то ОСОБА_7 принимала данные вещи и складывала во дворе дома, а ОСОБА_6 помогала ОСОБА_4 подавать данные предметы.

       Потерпевшая  ОСОБА_5  предоставила заявления, согласно которого просит  уголовное дело рассматривать в ёё отсутствие .Претензий материального и морального характера к ОСОБА_4 не имеет.

    По данному эпизоду по обвинению по ч.3 ст.15. ч.3 ст.185 УК  Украины  подсудимый вину признает в полном объёме,  в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство не исследовать доказательства по уголовному делу в полном объеме, так как вину  признает полностью, просит ограничиться допросом и оглашением материалов дела.

    Прокурор против заявленного ходатайства не возражает, и считает возможным применить ст.299 УПК Украины.

    Доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

   05.07.2011 года, примерно в 12.00 часов пришел из с. Лозоватка Приморского района в с. Инзовка Приморского района, где находился у друзей. После этого он зашел в магазин «Стиль», который расположен по ул. Ленина в с. Инзовка, чтобы купить настольную игру «Монополия». Т.к.  у него скоро должен быть День рожденья, он решил похитить из кассы деньги. О том, что деньги хранятся в кошельке, который лежит на прилавке он знал, т.к. ранее неоднократно был в магазине и видел куда реализаторы кладут выручку. Убедился, что его никто не видит и взял в руки кошелек черного цвета, который лежал на прилавке. После этого он открыл кошелек и похитил оттуда 550 грн. в кошельке еще оставались деньги, но какая сумма он не знает, т.к. не пересчитывал. Все деньги он не забирал, чтобы сразу не обнаружили пропажу денег.  После этого он положил деньги в карман и вышел из магазина. Его никто не останавливал и ничего ему не кричал. Деньги которые он похитил, были купюрами 200 грн. 2 шт., 1 купюра 100 грн. и  1 купюра 50 грн.

     После этого пошел в магазин «Натали» и приобрел 6 порций мороженного, рыбу «Ставрида»в пакетике. За это он заплатил примерно 20 грн. Затем он  пошел к своей знакомой ОСОБА_12 После этого он отдал ей 50 грн., которые был ей должен.  Она спросила у него, откуда деньги, на что он пояснил, что похитил их в магазине . Также сказал, что украл 550 грн.. В это время к ней пришла также ОСОБА_13 Он ей дал деньги в сумме 50 грн. и вместе с ней пошел в магазин «Нива». Затем он хотел спрятать деньги под один из камней во дворе дома ОСОБА_12, однако она начала возражать, после этого он забрал деньги и ушел. Деньги он спрятал по пути домой под и один из камней напротив дома 80 по ул. Советской в с. Инзовка,  осталось 440 грн. 110 грн. он потратил. Деньги он решил оставить себе на День рождения.

    Через некоторое время к нему домой приехали работники милиции, и он рассказал им о совершенной краже. После этого указал место, где он спрятал деньги, и они были изъяты. Вину признает в содеянном раскаивается.

    Потерпевший ОСОБА_9 предоставил заявления, согласно которого просит  уголовное дело рассматривать в его  отсутствие. Претензий материального характера к ОСОБА_4  не имеет, просит не применять наказание связанное с изоляцией от общества.

    Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании  показала, что в настоящее время работает реализатором в магазине «Стиль», который расположен по ул. Ленина в с. Инзовка Приморского района Запорожской области. Владельцем магазина является ОСОБА_9

05.07.2011 года она находилась на работе. Деньги и вообще выручку  хранит в кошельке, который лежит под прилавком. Кошелек принадлежит ей. Примерно  в  13.00 часов в магазин пришла ОСОБА_15 и попросила продать ей 6 метров пленки. После этого она совместно с Кара пошла в отдел, чтобы отмерить пленку. Более в магазине в это время никого не было. Через несколько минут они вернулись в магазин. В магазине также никого не было. Затем ОСОБА_15 расплатилась с ней, и она взяла кошелек, чтобы дать ей сдачу. В это время она обнаружила, что из кошелька пропала дневная выручка в сумме 550 грн.  2 купюри 200 грн. , 1 купюра 100 грн. и одна купюра 50 грн. Она сразу же вышла из магазина и увидела, что по ул. Ленина с. Инзовка шел ОСОБА_4После этого о случившемся сообщила в милицию. Позже от работников милиции стало известно, что кражу денег из магазина совершил ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_16 показала, что, в настоящее время является частным предпринимателем и является собственником магазина «Натали», где она также занимается реализацией товара.

05.07.2011 года, примерно в 13 часов 30 минут она находилась в магазине. В это время в магазин пришел житель с. Инзовка ОСОБА_4 Он приобрел 6 пачек мороженного, сок и 1 пакетик рыбы «Ставрида». За все это он заплатил примерно 15 грн. Рассчитывался ОСОБА_4 купюрой номиналом 100 грн. Она дала ему сдачу, после чего ОСОБА_4 ушел. Откуда у него деньги, ей неизвестно.  

Свидетель ОСОБА_12  показала, что 05.07.2011 года, примерно в 13 часов 30 минут к ней пришел ее знакомый ОСОБА_4 С собой он принес 6 пачек мороженного и рыбу «Ставрида» в пакетике. Через некоторое время к ней также пришла ее знакомая ОСОБА_13 Затем они все вместе начали есть мороженное. После этого ОСОБА_4 достал из кармана деньги в сумме примерно 500 грн. и отдал ей 50 грн., т.к. был должен. Она у него спросила, откуда деньги, на что он ответил, что похитил деньги в сумме 550 грн. 05.07.2011 года в магазине «Стиль». После этого ОСОБА_4 и ОСОБА_13 пошли в магазин, где приобрели продукты питания.  Затем ОСОБА_4 дал ей деньги в сумме  40 грн. и попросил еще приобрести продукты питания. После этого она пошла в магазин «Нива»и приобрела там 1 кг. сахара и 1 кг. печенья. Все это она принесла к себе домой. Затем ОСОБА_4 снова показал деньги, у него оставалось примерно 400 грн. Эти деньги он спрятал у нее во дворе под одним из камней. Она начала возражать, чтобы похищенные деньги находились у нее, после чего ОСОБА_4 забрал деньги и ушел.

В судебном заседании в качестве свидетеля была  по характеризующим данным допрошена мать несовершеннолетнего  подсудимого ОСОБА_4- ОСОБА_17, которая пояснила, что её сын посещал  Преславскую вспомогательную школу интернат для умственно отсталых детей. Находиться на учете у психиатра, эмоциональный, раздражительный.  К членам семьи относится с любовью и уважением, помогает по хозяйству.

     Кроме признания своей вины, виновность подсудимого, в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно бытовой характеристике обвиняемый несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 по месту постоянного жительства характеризуется отрицательно, неоднократно в исполком Инзовского сельского совета поступают жалобы от жителей села на его агрессивное поведение по отношению к окружающим, неоднократно был замечен в общественных местах в нетрезвом состоянии./ т.1л.д. 69 /

  Согласно характеристике с места учебы обвиняемый несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 обучается с 2008 г. в Инзовской ООШ по программе специальной школы-интерната для умственно отсталых детей. Программу предметов природного и эстетического характера освоил на достаточном уровне, программу предметов гуманитарного цикла –на среднем уровне. Не уживается с учениками в коллективе, имеет взрывной характер. Со стороны родителей не ведется надлежащий контроль за поведением и успеваемостью ребенка. Характеризуется с отрицательной стороны./ т.1л.д. 70 /

 Заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 377 от 08.06.2011,  установлено, что  подсудимый  психическими заболеваниями не страдает, может осозновать фактический характер своих действий и руководить ими./т.1л.д. 60-64 /.

Согласно пояснений   данных  председателем комиссии амбулаторной судебно- психиатрической экспертной комиссии исх. №666\с от 17.10.2011г.,  вынесенное заключение в акте №377 от 08.06.2011 года является окончательным принятым комиссионно, других дополнений по решению не имеют.

Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 за совершенное им преступление:- чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельства, отягчающие наказание несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 за совершенное им преступление: рецидив преступления.

Суд считает правильным обвинение подсудимому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, т.е. неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.  Также ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,  своими умышленными  действиями  совершил  умышленное  корыстное преступление, предусмотренное ч. 2  ст. 185 УК Украины, т.е.  тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

  Мера пресечения в отношении ОСОБА_4 – содержание под   стражей    избрана  15.07.2011 года / т.2 л.д. 70 /

Вещественные доказательства:

- имущество, осмотренное согласно протокола осмотра места происшествия от 07.05.2011 на территории домовладения АДРЕСА_2 Приморского района, и протокола осмотра от 07.05.2011 в здании амбулатории по ул. Октябрьской с. Инзовка Приморского района – переданы под сохранную расписку ОСОБА_5./л.д. 14-15 /

- денежные средства в сумме 440 грн., принадлежащие ОСОБА_9, возвращены собственнику под сохранную расписку. / л.д. 18,19 /

-  продукты    питания    ( 600   грм.  печенья   «Днипро»,   900 грм.   сахарного песка, 400 грм. колбасы «М ясницька » возвращены потерпевшему под сохранную расписку. / т.2 л.д. 21,22 /                                                                                                        

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу  заявлен  на сумму 110 грн. /т.2 л.д.27/

В связи с тем, что гражданским истцом  гражданский иск в судебном заседании не поддерживался, гражданский иск оставить без рассмотрения.                                                                                            

Руководствуясь ст.321,324,330-339 УПК Украины, суд

                                                                    ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4, признать виновным по ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 УК Украины и назначить наказание – виде  трёх лет лишения свободы.

ОСОБА_4, признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание – виде  двух лет лишения свободы.

По совокупности преступлений в силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание -   в виде трёх лет  лишения свободы.        

По совокупности приговоров в силу ст. 71,72 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание -   в виде трёх лет  трёх месяцев   лишения свободы.        

В срок отбытого наказания засчитать  время содержания под стражей с  15 июля 2011г.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 – содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск оставить  без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу -  оставить у собственников.

Приговор может быть обжалован  в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья                                                             А.В.   Михайлова

Копия верна  судья                                        А.В.   Михайлова