Справа №  2-2071/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року                                                                        м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

в складі:

судді Гавриш М.З.   при секретарі  Скрипкіной А.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом   Управління праці та соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації  до ОСОБА_1  про стягнення   надмірно  сплачених коштів  у вигляді  житлової субсидії

ВСТАНОВИВ:

          Позивач, УПСЗН  Кілійської райдержадміністрації  звернулось до суду       з позовом до  відповідача, ОСОБА_2 про стягнення  надмірно виплачених у виді житлових субсидій коштів в розмірі 1323,43 грн  . Обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що  за  заявою  ОСОБА_1   від 21.03.2007 року  їй  на 2007 рік було призначено субсидію на період з березня по квітень 2007 р. у сумі 181,61 грн. щомісячно , в тому числі на послуги :  РЕМ по опаленню -  151,38грн; РЕМ по  постачанню електроенергії   -  12,87грн; КП  Жилсервіс -  10,65грн; водопостачання 3,33 грн; водовідведення 3,38 грн). За заявою ОСОБА_1 від  12.02.2009 р. їй було призначено  субсидію  на період з лютого по квітень 2009 р. у сумі 188,14 грн. щомісяця в тому числі  на послуги:  РЕМ  по опаленню - 141,98грн; и РЕМ по електроенергії -  12,07грн; КП Жилсервіс - 17,28грн;  по  водопостачанню - 10,47 грн;  по водовідведенню -  6,34 грн).

10 червня 2009 року, як вказує позивач,  ним було  зроблено сторно невикористаної субсидії у сумі 144,74грн.  За заявою ОСОБА_1 від 09.11.2009 року   було призначено субсидію на період з листопада 2009 по лютий 2010 р. у сумі 135,18 грн щомісячно, в тому числі  на послуги  РЕМ  опалення -  95,32 грн; РЕМ   по електроенергії-  10,81 грн; КП  Жилсервіс -  5,10грн; по водопостачанню -  8,69 грн; по  водовідведенню -  5,26 грн.

Позивач також вказує, що  в  результаті проведеної  УСЗН роботи по перевірці даних, наданих заявницею в заяві та задекларованих в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, було встановлено, що   в результаті  приховування  ОСОБА_1  інформації про майновий стан та надання свідомо недостовірних даних  виникла переплата субсидій    на загальну суму  1323,43 грн .

Як вказує позивач,  08.07.2010 р.  ОСОБА_1  написала заяву про добровільне погашення переплати  за листопад 2009- лютий 2010 року  у розмірі 540,53 грн., але ніяких платежів не здійснила,   Переплату за період за березень-квітень 2007 р. у розмірі 363,22 грн., та лютий-квітень 2009 р. в сумі 419,68 грн повертати в добровільному порядку відмовилась.

Позивач подав клопотання про розгляд справи у  відсутність представника зі згодою на заочний розгляд справи в разі повторної неявки відповідача  без поважних причин.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з’явилась про причини неявки не повідомила, письмових заперечень на позов не надала.

Вивчивши матеріали справи та  дослідивши наявні в справі письмові докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

       Згідно   п.1 Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, затвердженого спільним наказом Міністерства праці  та соціального захисту політики України, Міністерства  фінансів України,  Міністерства юстиції України  від 31 грудня 1997 р.за за N 634/24381. повернення бюджетних асигнувань, надміру перерахованих за призначеними субсидіями, проводиться у випадках:

- виявлення подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, в тому числі: приховування заробітку чи іншого доходу, подання фальшивих документів;

- виявлення помилки в розрахунку розміру призначеної субсидії;

- виявлення неправильних відомостей в довідках про доходи, виданих юридичними особами.

П. 4, 5 вказаного  Порядку  визначено, що  в разі виявлення при перевірках неправильних відомостей в довідках про доходи, виданих юридичними особами, в результаті чого були надміру виплачені кошти за призначеними субсидіями, відділи (управління) субсидій стягують надміру виплачені кошти із зазначених юридичних осіб у претензійно-позовному порядку відповідно до цивільного законодавства України. . Повернені кошти зараховуються на рахунок відділів (управлінь) субсидій для подальшого їх перерахування надавачам послуг.

Факт   виплати  надміру прерахованих коштів  за призначеними  відповідачці субсидіями    підтверджений залученими до матеріалів справи  письмовими доказами,  підстав для відмови у позові у суду немає.

 Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача  в порядку ст.  88 ЦПК

Керуючись ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК, суд

ВИРІШИВ :

  Позов Управління праці та соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації  до ОСОБА_1  про стягнення   надмірно  перерахованих у вигляді  житлової субсидії  коштів  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь Управління праці та соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації 1323 грн 43 коп. надміру перерахованих коштів  за призначеними субсидіями за  березень – квітень 2007 року, лютий – квітень  2009 року, листопад 2009 – лютий 2010 року , які  зарахувати   на рахунок  відділу ( управління ) субсидіями  для  подальшого перерахування  надавачам послуг.

       Рішення може бути оскаржено позивачем  до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня оголошення.

       Заочне рішення може бути скасовано судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.   

Суддя   Кілійського

районного суду
М. З. Гавриш