Справа №  2-686/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року                                                                        м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області   в складі судді Гавриш  М.З.  при секретарі Єльченко А.Ю.  з участю  представника ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі  структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж Грєкової Н.П.   розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кілія    цивільну справу за об’єднаними в одне провадження  

позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж до  ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за невраховану  електроенергію

та  позовом ОСОБА_2 до  ВАТ ЕК Одесаобленерго в особі структурного підрозділу  Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж про  визнання незаконним  відключення житла від електропостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:          

ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі структурного підрозділу  Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж звернулось до суду  29.09.2005 року  з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію  в сумі 1352,21 грн.   на підставі акту про порушення ПКЕЕН  № 015809 від 14.04.2004 року.

ОСОБА_2 звернувся  до суду 06.11.2009 року з  позовом до ВАТ « ЕК Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж   про  визнання неправомірними дій відповідача  щодо відключення 14.12.2007 року  його  житла від електропостачання, стягнення матеріально та моральної шкоди. Вказує, що є власником квартири АДРЕСА_1,  14.04.2007 року  трьома представниками РЕМ  було проведено обстеження  електрообладнання його  житла, про що зроблено відмітку в  абонентській книжці, ніяких порушень не виявлено. Майже  через 4 роки,  квартира була відключена від електропостачання  на підставі акту  про порушення ПКЕЕН  від  14.04.2004 року,   позивач вказує, що даний акт  він не підписував, при ньому  акт не складався, дії відповідача  вважає незаконними.

Представник ВАТ «ЕК  Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж  позовні вимоги  ОСОБА_2 не визнає, на підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН  просить стягнути суму заборгованості  в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ВАТ «ЕК  Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж не визнав,  власні вимоги підтримав, пояснив, що  при перевірці  працівники вся квартира,  окрім комори,  була обстежена, ніяких порушень не виявлено. Про факт безоблікового споживання електроенергії на момент перевірки його не повідомили, акт не  видали.  Через 4 роки, на момент відключення  квартири від електропостачання,   в квартирі  мешкала дружина. В зв»язку в відключенням холодильника та порчею продуктів харчування  сім»я  зазнала матеріальної шкоди на суму  250 грн. Крім того,  як зазначив ОСОБА_2  йому була завдана моральну шкода, яку він оцінює в 5000 грн.

З пояснень допитаних в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що вони   входили до складу рейдової бригади Кілійського РЕМ   і брали участь  в технічній перевірці  за адресою проживання  ОСОБА_2  Перевірка була викликана встановленням факту подання напруги  від  розподільчого щита  через дубльований  ввід  в квартиру, належну ОСОБА_5 Перевірка проводилась в присутності останнього При вимкненому   електролічильнику  напруга  йшла в    підсобне приміщення  - комору, в яку ОСОБА_2  їх не допустив, закривши кімнату на  навісний замок.Як пояснюють свідки, їх  зацікавила проводка, яка  була в коморі та   включений електричний  радіатор, але увійти в приміщення вони не змогли. Факт  споживання електроенергії без обліку   був виявлений при  перевірці  споживання електроенергії при вимкненому  електролічильнику.  Також свідки пояснили, що після проведення  реконструкції будинку та капітального ремонту  а також винесення електролічильників на фасад будинку ніяких порушень ПКЕЕН  у ОСОБА_2. не виявлено.

Заслухавши пояснення сторін,  свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши  наявні  докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2  на момент  проведення перевірки ПКЕЕН  був    споживачем електричної енергії в житловому будинку  АДРЕСА_2, яку постачало ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж, що свідчить про наявність договірних правовідносин сторін щодо поставки  електроенергії  через об’єднані електричні мережі та підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1.

14.04.2004 року  трьома представниками  ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж проведено перевірку Правил користування електричною енергією в  житлі  споживача  , якою було встановлено факт порушення ПКЕЕН шляхом дубльованого вводу в квартиру ( в комору) та споживання електроенергії без обліку про що складено акт за № 015809, розрахунок збитків   за яким з врахуванням  споживання електроенергії  без обліку 8 годин  на добу протягом 197 днів ( з дня заміни електролічильника) до дня перевірки за діючим  на той час тарифом 0,156 грн  складає 1352 грн.

Підстав вважати акт недійсним у суду немає.

П.53 Правил користування електричною енергією для населення, які є обов’язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ і  розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Виходячи з наведеного суд визнає позовні  вимоги ОСОБА_2 такими, що не підлягають задоволенню, факт незаконного  складання  акту  про порушення ПКЕЕН належними доказами не підтверджений,  відключення споживача від електропостачання обумовлено наявністю  з його боку виявлених порушень, термін відключення житла від електропостачання  не перевищує  встановленого законом строку,  житло абонента підключено до  електромережі після звернення за судовим захистом.

Вимоги  Кілійського РЕМ про стягнення заборгованості  за невраховану  електроенергію  на підставі акту про порушення ПКЕЕН суд  визнає  такими, що підлягають  задоволенню  в повному обсязі.

Керуючись   ст.ст.. 10,11,209,212,214-215 ЦПК, суд

ВИРІШИВ :

    В задоволенні позову ОСОБА_2 до  ВАТ ЕК Одесаобленерго в особі структурного підрозділу  Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж про  визнання незаконним  відключення житла від електропостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

    Позов ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі  структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію задовольнити.    Стягнути  з   ОСОБА_2  на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі  структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж  1352 грн 21 коп. заборгованості  за невраховану електроенергію по акту про порушення Правил користування електроенергією для населення  № 015809 від 14 квітня 2004 року.

    Стягнути з ОСОБА_2   судові витрати по справі у виді судового збору на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення набуває чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Одеської області через Кілійський райсуд  протягом 10 днів з дня оголошення.   

Суддя   Кілійського

районного суду
М. З. Гавриш