Судове рішення #19804096

 


Справа №  2-1845/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року                                                                        м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Гавриш М.З., при секретарі Єльченко А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за  ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі  відокремленого структурного підрозділу  Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію

ВСТАНОВИВ:

          

ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі  відокремленого структурного підрозділу  Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж звернулось до суду 30.05.2006 року  з позовом до  відповідача  про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію  в сумі 3747,74 грн.  на підставі  акту  про порушення ПКЕЕН   № 035698 від 26.01.2006 року .

Позивач в судове засідання не з’явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника зі згодою на заочний розгляд справи в разі відсутності відповідача.

Відповідач,  належним чином повідомлений за реєстрацією місця проживання про дату та час слухання справи  в судове засідання не з»явився, клопотання про відкладення слухання справи не надав, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на позов не надав.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши  наявні  докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії постачальником якої є ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого  структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж, що підтверджується  особистим рахунком № НОМЕР_1 і свідчить про наявність договірних правовідносин сторін щодо поставки  електроенергії  через об’єднані електричні мережі в житловий будинок  АДРЕСА_1.

26.01.2006 року  трьома представниками ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж проведено перевірку Правил користування електричною енергією в вищезазначеному  житловому будинку, якою було встановлено факт порушення ПКЕЕН, а саме електролічильник було знято без дозволу енергопостачальної організації, про що складено акт за № 035698  розрахунок кількості неврахованої електроенергії  за яким складає 2747 грн 74 коп.

Підстав вважати акт недійсними у суду немає.

П.53 Правил користування електричною енергією для населення, які є обов’язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ і  розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

На підставі вищенаведеного  та беручи до уваги  відсутність письмових заперечень по справі,суд визнає  вимоги  Кілійського РЕМ про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію   такими, що підлягають  задоволенню в повному обсязі.  

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь  ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж  заборгованість за актом в сумі  3747 грн 74 коп .та понесені позивачем судові витрати по справі в вигляді збору на інформаційно-технічне забезпечення провадження по  цивільній справі в сумі 30 гривень всього 3747 грн. 74 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

 Рішення може бути оскаржено позивачем  в 10 денний строк з дня оголошення до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд,  

Заочне  рішення може  бути переглянуто судом, що його   ухвалив  за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана  до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.   




Суддя   Кілійського

районного суду
М. З. Гавриш


  • Номер: 4-с-23/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1845/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2017
  • Дата етапу: 28.03.2017
  • Номер: 6/161/472/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1845/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2020
  • Дата етапу: 29.09.2020
  • Номер: 6/161/505/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1845/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 22-ц/803/5832/23
  • Опис: про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1845/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
  • Номер: 22-ц/803/5832/23
  • Опис: про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1845/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2023
  • Дата етапу: 16.05.2023
  • Номер: 22-ц/803/5832/23
  • Опис: про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1845/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2023
  • Дата етапу: 12.07.2023
  • Номер: 22-ц/803/5832/23
  • Опис: про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1845/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2023
  • Дата етапу: 12.07.2023
  • Номер: 22-ц/803/5832/23
  • Опис: про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1845/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2023
  • Дата етапу: 12.07.2023
  • Номер: 22-ц/803/5898/24
  • Опис: про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1845/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
  • Номер: 22-ц/803/5898/24
  • Опис: про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1845/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2024
  • Дата етапу: 13.06.2024
  • Номер: 22-ц/803/5898/24
  • Опис: про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1845/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2024
  • Дата етапу: 25.06.2024
  • Номер: 22-ц/803/192/25
  • Опис: про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1845/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2024
  • Дата етапу: 19.11.2024
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1845/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер: 22-ц/803/192/25
  • Опис: про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1845/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2024
  • Дата етапу: 30.04.2025
  • Номер: 22-ц/803/5832/23
  • Опис: про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1845/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2023
  • Дата етапу: 13.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація