Справа № 2-1910/11 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30.11.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі:

головуючого – судді Горбенко С.А.

при секретарі  –Ляшко Ю.П.

розглянувши в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

 24.10.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 30.04.1992 р. Вільшанським районним ЗАГСом Кіровоградської області, актовий запис № 6.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила суду, що 30.04.1992 р. Вільшанським районним ЗАГСом Кіровоградської області, актовий запис № 6, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають двох синів: Миколу, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними зникли взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного, через що у них постійно виникали сварки. Крім того, відповідач зараз має іншу сім’ю. Разом не проживають вже на протязі двох років. Тому вважає, що шлюб між ними розпався і носить формальний характер. Строк для примирення їм не потрібний. Майнового спору між ними немає. Позивачка просить позов задовольнити, при цьому вказує, що після розірвання шлюбу вона бажає залишити своє шлюбне прізвище «Дроболюк».

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

В  судовому засіданні встановлено, що 30.04.1992 р. Вільшанським районним ЗАГСом Кіровоградської області, актовий запис № 6, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, 07.09.1972 р. н., про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 5). Від даного шлюбу мають двох синів: Миколу, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7).

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що між ними зникли взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного, через що у них постійно виникали сварки. Разом не проживають вже на протязі двох років. На примирення позивачка не згодна.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СК України. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому позивачці, після розірвання шлюбу, залишити прізвище, на яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст.  10, 11, 60,  212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд –

           В И Р І Ш И В:         

 Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 30.04.1992 р. Вільшанським районним ЗАГСом Кіровоградської області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Дроболюк».

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті держмита в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. на користь ОСОБА_1.

За письмовою заявою ОСОБА_2, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           С У Д Д Я