Справа № 2-2054/11 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24.11.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі:

головуючого – судді Горбенко С.А.

при секретарі  –Ляшко Ю.П.

розглянувши в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

 11.11.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 25.07.1998 р. відділом РАЦС Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 22.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила суду, що 25.07.1998 р. відділом РАЦС Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 22, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними існують постійні конфлікти у зв’язку з пияцтвом відповідача, який допускає грубощі в адрес позивачки та її батьків. Разом не проживають з січня 2011 р. Тому вважає, що шлюб між ними розпався і носить формальний характер.  Від даного шлюбу дітей не мають. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється. Строк для примирення їм не потрібний. Майнового спору між ними немає. Позивачка просить позов задовольнити, при цьому вказує, що після розірвання шлюбу вона бажає залишити прізвище «Букіна».

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його розірвання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого.

В  судовому засіданні встановлено, що 25.07.1998 р. відділом РАЦС Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 22, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, 05.12.1970 р. н., про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 3). Від даного шлюбу дітей не мають.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що між ними існують постійні конфлікти у зв’язку з пияцтвом відповідача, який допускає грубощі в адрес позивачки та її батьків. Разом не проживають з січня 2011 р. На примирення сторони не згодні.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СК України. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому позивачці, після розірвання шлюбу, залишити прізвище «Букіна».

Керуючись ст.ст.  10, 11, 60,  212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

           В И Р І Ш И В:         

 Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.07.1998 р. відділом РАЦС Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 22.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Букіна».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           С У Д Д Я: