Судове рішення #198
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

 

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

 

УХВАЛА

 

02.06.06                                                                                 Справа № 1/252.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Атлант”, АДРЕСА_1

до відповідача -суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення   3704 грн. 19 коп.

в присутності представників:

від позивача -Сичкова В.В., дов. від 16.05.06 № 54;

від  відповідача -ОСОБА_1

від 3-ої соби -не прибув;

експерта Шевцова В.О., посв. Від 15.04.05 № 108;

 

    в с т а н о в и в :

 

Суть спору:  про стягнення 3504 грн. 19 коп. шкоди, завданої автомобілю марки AUDI  S8 4/2 QUATTRO, держ. номер 31246 АХ, що належить позивачу та який було пошкоджено через дорожньо-транспорту пригоду, що сталася 13.11.04 у м. Стаханові з вини відповідача, витрат по проведенню експертизи у сумі 200 грн. 00 коп. 

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 06.07.05 позов визнав частково у сумі 148 грн. 00 коп., у решті відхилив з посиланням на недоведеність позовних вимог щодо розміру спричиненої шкоди.

У засіданні суду відповідачем подане клопотання про виклик в засідання суду експерта  кооперативу "Правовед" Драгана М.І., яким було складено акт дослідження спеціаліста автотовароведа від 23.03.05, що покладений  позивачем в обґрунтування розміру позовних вимог. Дане клопотання задовольняється судом.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

           Керуючись ст.  ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

 

                                                                        у х в а л и в :

 

1.          Розгляд справи відкласти  на 20.06.06, 12 год. 00 хв., к. № 318.

  2. Зобов'язати : позивача -подати пояснення на відзив третьої особи; відповідача -  подати письмово викладені заперечення щодо незгоди з висновками  спеціаліста автотовароведа за актом від 23.03.05 про вартість відновлювального ремонту;

третю особу -подати відзив на позовну заяву, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та  заперечень у справі.

 

          Явка  представників сторін та експерта Драгана М.І. в судове  засідання обов'язкова.

 

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова 

 

 

 

  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 1/252
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Зюбанова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2017
  • Дата етапу: 21.08.2017
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 1/252
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Зюбанова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2017
  • Дата етапу: 02.01.2018
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 1/252
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Зюбанова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2018
  • Дата етапу: 19.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація