Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

15.04.08  р.                                                                                № 5/69

                                                  

Головуючого                                        Мазур Л. М.

Суддів:

                                                  Агрикової  О.В.

                                                  Жук Г. А.

при секретарі судового засідання Лисунь Г. Д.,

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 15.04.2008 року у справі № 14/428 (5/69),

розглянувши апеляційну скаргу № 04/02-юр від 04.02.2008 року Закритого акціонерного товариства «Лубни-птиця»на рішення господарського суду Полтавської області від 25.01.2008 року

у справі № 14/428 (5/69) (суддя –Іваницький О. Т.)

за позовом             Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з                     обмеженою відповідальністю «Сула Корм», с. Піски                               Лубенський           район Полтавської області,

до                             Закритого акціонерного товариства «Лубни-птиця», с. Вищий                     Булатець Лубенського району Полтавської області,

про                                  стягнення 239 995 грн. 84 коп., -

В С Т А Н О В И В :

          Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сула Корм»(далі за текстом –позивач, Підприємство з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Сула Корм») звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Лубни-птиця»(далі за текстом –відповідач, скаржник, ЗАТ «Лубни-птиця») про стягнення 239 995 грн. 84 коп. (т. 1, а. с. 2-4).

          Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.04.2005 року у справі № 5/69 позовні вимоги задоволено; стягнуто з ЗАТ «Лубни-птиця»на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Сула Корм»233 470 грн. 49 коп. основного боргу, 6 525 грн. 35 коп. –3% річних,                   1 700 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т. 1 а. с. 196-197).

          Не погоджуючись з прийнятим рішення, ЗАТ «Лубни-птиця»подало апеляційну скаргу, в якій просило повністю скасувати його та припинити провадження у справі.

          Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.09.2005 року у справі № 5/69 апеляційну скаргу ЗАТ «Лубни-птиця»задоволено; рішення господарського суду Полтавської області від 14.04.2005 року скасовано повністю; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Сула Корм»до ЗАТ «Лубни-птиця»про стягнення 239 995 грн. 84 коп. відмовлено; стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Сула Корм»на користь ЗАТ «Лубни-птиця»1 199 грн. 98 коп. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги    (т. 2, а. с. 110-115).

          Не погоджуючись з прийнятою постановою, Підприємство з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Сула Корм»подало касаційну скаргу, у якій просило скасувати її повністю та залишити в силі рішення господарського суду Полтавської області від 14.04.2005 року у справі № 5/69.

          Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2006 року у справі № 5/69 касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Сула Корм»задоволено частково; рішення господарського суду Полтавської області від 14.04.2005 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.09.2005 року у справі № 5/69 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області (т. 2,          а. с. 161-165).

          Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.07.2006 року порушено провадження у справі № 14/428 (5/69) та призначено її до розгляду (т. 3,     а. с. 1).

          Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.01.2008 року у справі № 14/428 (5/69) позов задоволено частково; залишено без розгляду справу в частині відшкодування 1 700 грн. 00 коп. –витрат по оплаті державного мита за розгляд справи № 5/69 господарським судом Полтавської області у 2005 році; стягнуто з ЗАТ «Лубни-птиця»на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Сула Корм»233 470 грн. 49 коп. основного боргу, 18038 грн. 96 коп. - 3% річних, 815 грн. 09 коп. витрат по сплаті державного мита за розгляд справи у господарському суді Полтавської області, 1 200 грн. 00 коп. витрат за розгляд справи у Вищому господарському суді України, 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т. 3,                  а. с. 130-133).

          Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ЗАТ «Лубни-птиця»подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати його та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

          За апеляційною скаргою ЗАТ «Лубни-птиця»на рішення господарського суду Полтавської області від 25.01.208 року, згідно ст. 98 ГПК України, порушено апеляційне провадження у справі № 14/428 (5/69).

          15.04.2008 року позивач, згідно ст. 96 ГПК України, надав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 2-05/1136/Н), у якому вважає рішення суду першої інстанції таким, що ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Відповідач не скористався наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні апеляційного господарського суду. Про час, дату та місце засідання суду належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3  ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на викладене, колегія суддів встановила необхідність відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою представника відповідача, проти чого представник позивача не заперечував.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

          

1.           Розгляд справи № 14/428 (5/69) відкласти на 13.05.08  о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2.          Зобов’язати сторони надати суду оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

3.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                            Мазур Л. М.

Судді                                                                                Агрикова  О.В.

                                                                                Жук Г. А.

                                                                                                                                  Дата відправки  16.04.08