Справа № 2-197/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року                                                                                смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді                                  Глянь С.І.,  

при секретарі                                   Кучер Л.О.,

з участю прокурора                           Лося О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду звернувся позивач з вищевказаним позовом.

У позові зазначено, що матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3, батько, під час реєстрації народження дитини, вказаний зі слів матері, відповідно до ст. 135 СК України.  Позивач вказує, що відповідач по справі не виконує своїх батьківських обов’язків відносно сина, ОСОБА_2, не дбає про його стан здоров’я, забезпечення житлово-побутовими умовами, байдуже ставиться до долі дитини.

Враховуючи вищезазначене позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина, ОСОБА_2, 13.05.2005р.н. та призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_1 і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.

У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягав зазначивши, що позовні вимоги підтверджуються доказами –матеріалами долученими до справи.

Відповідач судові засідання не з'являвся, про причину неявки суду не повідомляв, проте надав заяву в якій просить позбавити його батьківських прав відносно малолітнього сина.

Представник третьої особи служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації ОСОБА_4, що є всі правові підстав для задоволення позову та надала суду висновки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_2 і призначити над ним опікуном позивача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення позову, пояснення позивача та представника служби у справах дітей, позицію відповідача, який надав заяву про позбавлення його батьківських прав, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини доведений як матеріалами справи так і у судовому засіданні показаннями позивача, представником третьої особи.

Матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3, батько, під час реєстрації народження дитини вказаний зі слів матері, відповідно до ст. 135 СК України.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувалася /а.с. 25/.

Згідно акту жителів буд. 2 б по вул. Піонерській в смт Чернігівка, протягом останніх п’яти років дитина, ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 /а.с.50/.

Відповідно до акту обстеження умови проживання сімї ОСОБА_3 незадовільні /а.с. 54/, згідно до чого наданий висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав останньої.

Враховуючи викладене вбачається, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Крім того, позивач просить призначити її опікуном над малолітнім онуком, ОСОБА_2.

Нормами статті 243 СК України встановлено, що опіка, встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. А відповідно до ст. 244 СК України, опікуном може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої судом враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

При призначенні дитині, ОСОБА_2, опікуном ОСОБА_1, судом враховане її ставлення до онука та особисті якості вказаної особи, тому суд вважає її здатною до виховання та утримання, що підтверджується: довідкою про доходи /а.с. 17/, характеристикою на ОСОБА_1 /а.с. 19-20/, заява ОСОБА_5 про те, що він не заперечує, щоб його дружина, ОСОБА_1 була опікуном їх онука, ОСОБА_2 /а.с. 31/, актом обстеження житлово-побутових умов позивача /а.с. 54/, висновками про стан здоров'я /а.с.16-18/, свідоцтвом про право власності на житло /а.с. 13/.

Враховуючи викладене, є всі підстави для встановлення опікуном, ОСОБА_1 над малолітнім ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Водночас, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, ОСОБА_2 у розмірі ? частини заробітку, до його повноліття.

Вимога підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька. А згідно  ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 19, 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженої у смт Чернігівка Запорізької області, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 01.08.2011р. і до його повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                     С.І. Глянь