ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
08.04.2008 року Справа № 5/728
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Медуниці О.Є.
суддів Іноземцевої Л.В.
Перлова Д.Ю.
Секретар судового засідання: Шабадаш Д.С.
за участю представників сторін:
від позивача Слюсар В.Л., директор, паспорт серії ЕН
№600887 від 31.08.2007 року виданий
Алчевським МВ УМВС України в Луганській
області;
Пономарьов В.О., представник за
довіреність №3 від 10.01.08;
від 1-го відповідача Авертисян Р.М., представник за довіреністю
№1/01-8 від 11.01.08;
від 2-го відповідача Авертисян Р.М., представник за довіреністю
№1/01-8 від 11.01.08;
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційні скарги: Дочірнього підприємства „Автоприцеп”
Закритого акціонерного товариства
„Луганськбудтранс”, м. Перевальськ
Луганської області
Товариства з обмеженою відповідальністю
„Будівельної інвестиційно – техничної
компанії”, м. Перевальськ
Луганської області
та
Відкритого акціонерного товариства
„Перевальське Шахтобудівне Управління”,
м. Перевальськ Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 11.02.08 (підписано 18.02.08)
по справі №5/728 (суддя – Закропивний О.В.)
за позовом Дочірнього підприємства „Автоприцеп”
Закритого акціонерного товариства
„Луганськбудтранс”, м. Перевальськ
Луганської області
до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Будівельної інвестиційно – техничної
компанії”, м. Перевальськ
Луганської області
2-го відповідача Відкритого акціонерного товариства
„Перевальське Шахтобудівне Управління”,
м. Перевальськ Луганської області
про стягнення 21712 грн. 80 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивач не виконав вимоги ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 25.03.08 щодо подання до суду витребуваних матеріалів.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія для з’ясування всіх обставин справи у сукупності відкладає розгляд даної справи та апеляційних скарг на іншу дату.
Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №5/728 та апеляційних скарг ДП „Автоприцеп” ЗАТ „Луганськбудтранс”, м. Перевальськ Луганської області, від 28.02.08 №18, ТОВ „Будівельної інвестиційно – технічної компанії”, м. Перевальськ Луганської області, №33 від 21.03.08, та ВАТ „Перевальське Шахтобудівне Управління”, м. Перевальськ Луганської області, №17 від 21.03.08, на рішення господарського суду Луганської області від 11.02.08 у справі №5/728 відкласти на 22.04.08 о 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
3. Зобов’язати позивача – (заявник скарги) – надати до суду: відзиви на апеляційні скарги відповідачів, докази направлення (вручення) відзивів відповідачам (поштові квитанції, опис вкладення тощо) - подати до справи, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзивах доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи); виконати вимоги ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 25.03.08; уточнити розрахунок позовних вимог відносно кожного відповідача, обґрунтувати розмір збитків, первинними документами; нормативне обгрунтування своїх доводів, що в основу розрахунку неодержаного прибутку у 2008 році слід покласти прибуток за 2006 рік; надати пояснення із документальним підтвердженням: прибуток за якими договорами, невиконаними позивачем, не одержано ним у зв’язку із простоями у 2007 році; довести, що саме простої у період зазначений позивачем призвели до збитків, представити ці договори із доказами їх невиконання; на підтвердження збитків представити також матеріали офіційної звітності до ДПІ і зазначених фондів, докази оплати праці працівників під час простою (накази, табелі, відомості одержання зарплати, тощо); надати письмові пояснення стосовно підстав позову, перелічивши в хронологічному порядку договори, що укладались із відповідачами, зазначити коли окремі договори припинялись, у зв’язку із чим – послатись на документи (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи); копії матеріалів, що надані суду, надіслати відповідачам.
4. Зобов’язати 1-го та 2-го відповідачів – подати до суду: відзив на пояснення позивача та його розрахунок (зазначені в п.3 резолютивної частини даної ухвали); у разі незгоди із розрахунком позовних вимог надати свій контррозрахунок та пояснення до нього із нормативним і документальним обґрунтуванням (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий О.Є.Медуниця
Суддя Л.В. Іноземцева
Суддя Д.Ю. Перлов