Справа № 2-п-70/11

У Х В А Л А

іменем   України

16 листопада 2011 року        Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий                                суддя                Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання              Копійко Г.С.

за участю: позивача                                         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання № 2 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

               23 вересня 2011 року у цивільній справі № 2-2869/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, індексу інфляції та трьох відсотків річних ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю.

               14 жовтня  2011 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування ухваленого заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що він не згоден з рішенням суду, зазначив, що в судове засідання 23 вересня 2011 року він не з’явився у зв’язку з тим, що не був у встановленому законом порядку сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, та, оскільки він не приймав участі в судовому засідання, то був позбавлений можливості надати суду свої заперечення проти позову. Крім того, судом неповно з’ясовані обставини, що мають істотне значення у справі.

              Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд заяви без його участі суду не надав.

    Позивач у справі ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти скасування заочного рішення.

                Заслухавши думку позивача у справі ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

                Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

               Відповідно до ст. 227 ЦПК України, відповідачам, які не з’явились в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення, але ОСОБА_2 копію заочного рішення суду від 23.09.2011 року отримав тільки 10.10.2011 року.

                 Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

                З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

                Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

                 Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2011 року - задовольнити.

                  Заочне рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, індексу інфляції та трьох відсотків річних - скасувати.

                      Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, індексу інфляції та трьох відсотків річних призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2011 року о 13 годині 50 хвилин.

                   Ухвала оскарженню не підлягає.

                Суддя

Слов’янського міськрайонного суду                                                                                 ОСОБА_4