Справа № 11-313/11Головуючий у 1-й інстанції Багрій Т.Я.
Категорія - ч.2 ст.296 КК України Доповідач - Демченко О.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Демченко О.В.
Суддів - Максимовича Ю. А., Римар Т. М.,
за участю прокурора – Маслюка О.П.
адвоката —ОСОБА_1
засудженої –ОСОБА_2
потерпілої —ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 24 червня 2011 року, яким, –
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпрорудне Василевського району Запорізької області, мешканка АДРЕСА_1, громадянка України, з середньою освітою, учениця ПТУ №11, неодружена, раніше не судима,-
засуджена за ч.2 ст.296 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засуджена ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
На підставі ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_4 покладено такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінал-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи; періодично з’являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка та мешканка АДРЕСА_2, громадянка України, з середньою-спеціальною освітою, непрацююча, неодружена, раніше не судима, -
засуджена за ч.2 ст.296 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засуджена ОСОБА_6 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
На підставі ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_6 покладено такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінал-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи; періодично з’являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка та мешканка АДРЕСА_2, громадянка України, з середньою освітою, непрацююча, неодружена, раніше не судима, -
засуджена за ч.2 ст.296 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.104 КК України засуджена ОСОБА_7 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
На підставі ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_7 покладено такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінал-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи; періодично з’являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка та мешканка АДРЕСА_3, громадянка України, з середньою освітою, непрацююча, неодружена, раніше не судима, -
засуджена за ч.2 ст.296 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.104 КК України засуджена ОСОБА_2 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
На підставі ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_2 покладено такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінал-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи; періодично з’являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 4 000 грн. моральної шкоди по 1000 грн. з кожної.
За вироком суду ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 визнані винними та засудженні за злочин, який ними вчиненний за наступних обставинах.
ОСОБА_4 15 грудня 2009 року близько 22 год. 00 хв. Разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 знаходились у барі “Кураж”, що в м. Тернополі по вул. Чалдаєва, 1. ОСОБА_4 на вулиці розпочала суперечку з ОСОБА_3 і при цьому виражалась на її адресу нецензурними словами. З метою самоутвердитись перед ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 за рахунок приниження ОСОБА_3, діючи з особливою зухвалістю ОСОБА_4 безпричинно умисно нанесла ОСОБА_3 удар рукою в обличчя. ОСОБА_3 щоб уникнути конфлікту намагалась втекти. ОСОБА_4 умисно зловила її за волосся, завдавши їй фізичного болю, кинула на землю та копала ногами і різні частини тіла, а також шарпала за волосся та одяг. В цей час до них підійшли ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2, які також виражались нецензурними словами до ОСОБА_3, нанесли їй удар ногами в різні частини тіла і руками шарпали її за волосся. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 було заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді садна у лівій завушній ділянці з поширенням на щоку та в лівій привушній ділянці з поширенням на підщелепну ділянку. Крім того, внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було пошкоджено належний ОСОБА_3 одяг: піджак вартістю 400 грн., чоботи вартістю 1 100 грн. та срібні сережки вартістю 300 грн., які стали непридатними для користування, а все разом на загальну суму 1 800 грн.
В апеляції засуджена ОСОБА_2, не погоджуючись вироком суду, просить його скасувати. Вказує, що під час розгляду справи судом першої інстанції себе погано почувала і в останньому слові неправдиво визнала себе винною. Вона не приймала участі в побитті ОСОБА_3
Перед початком апеляційного розгляду засуджена ОСОБА_2 заявила клопотання про застосування амністії.
Вирок суду засудженими ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не оскаржується.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, адвоката ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3, які погодились на задоволення клопотання засудженої, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких міркувань.
Відповідно до п.“а” ст.1, ст.ст. 6, 8 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року звільняються від кримінальної відповідальності особи, які на день набрання чинності цим Законом були неповнолітніми і вчинили умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно до ст.12 КК України були неповнолітніми.
Застосування цього Закону щодо осіб, кримінальні справи про злочини яких розглянуто судами, але вироки не набрали законної сили здійснюється за ініціативою суду або заявою самої особи, її захисника чи законного представника.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є суб’єктом для застосування амністії, оскільки на момент вчинення нею злочину їй не виповнилось 18 років, раніше не судима, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України, який відповідно до ч.2 ст.12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості і не входить до переліку осіб, до яких амністія не застосовується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, Законом України від 08.07.2011 року “Про амністію у 2011 році”, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.
Вирок Тернопільського міськрайонного суду від 24 червня 2011 року щодо ОСОБА_2 скасувати.
На підставі п. “а” ст.1, ст. 6, Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальност, іпровадження у кримінальній справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст.6 КПК України.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.В. Демченко