Справа № 22Ц-3507/11Головуючий в суді першої інстанції:ФЕДЧИШЕН С.А.
Категорія: 5 Доповідач: Сорока Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.12.2011 м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Сорока Л.А., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2011 року про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2011 року.
Оскільки, апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11.11.2011 року ОСОБА_2 було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Проте, ОСОБА_2 не усунув недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі суду від 11.11.2011 року, а саме: не долучив до апеляційної скарги доказів про сплату ним судового збору в сумі 94 грн. 10 коп., про що не надав суду оригіналу платіжного документу. Судом було надано строк протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документа.
Згідно поштових повідомлень ОСОБА_2 отримав ухвалу суду 16.11.2011 р. але вимог суду він не виконав, тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2011 року про скасування арешту визнати неподаною.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя-доповідач: Сорока Л.А.