Справа № 10-149/11Головуючий у 1-й інстанції  Герчаківська О.Я.

Категорія -  арешт Доповідач - Демченко О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Демченко О.В.

Суддів -   Максимовича  Ю.  А.,  Римар  Т.  М.,  

З участю прокурора –Сарахмана А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 22 серпня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Даною постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю  м. Тернопіль,   тимчасово проживаючому АДРЕСА_1, громадянину України, учню професійного ліцею №38 м. Красноармійськ Донецької області, раніше не судимому, обвинуваченому у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців.

          Згідно матеріалів справи органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01 червня 2011 року, близько 4 год. 00 хв., знаходячись біля зупинки громадського транспорту, що по вул. С.Бандери в м. Тернополі, застосувавши насильство, відкрито викрав у ОСОБА_2 його майно, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 250 грн.

          15 червня 2011 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу №1173356, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

          24 червня 2011 року дії ОСОБА_1 перекваліфіковано з ч.2 ст.186 КК України на ч.1 ст.187 КК України.

          24 червня 2011 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України по підозрі у вчиненні даного злочину.

          25 червня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

          27 червня 2011 року ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

          Крім цього, 2 червня 2011 року близького 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по вул. Коновальця в м. Тернополі з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я, відкрито викрали майно ОСОБА_5, заподіявши йому шкоду на загальну суму 2 600 грн.

          8 червня 2011 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 порушено кримінальну справу №1173330 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 чт.186 КК України.

          4 серпня 2011 року кримінальні справи №1173356 та №1173330 об’єднані в одне провадження та присвоєний номер №1173330.

          В апеляції обвинувачений ОСОБА_1, не погоджуючись з постановою суду, просить її скасувати та обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Вказує, що він раніше не судимий, а також те, що в нього хвора мати.

          Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, про залишення постанови без змін, оглянувши подані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.

          Суд вірно, у відповідності до вимог ст.165-3 КПК України продовжив ОСОБА_1 строк тримання під вартою.

          При цьому, судом враховано, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 24 серпня 2011 року, він обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, становить особливу суспільну небезпеку даного виду злочину, а докази, які з достатньою вірогідністю надають можливість прогнозувати належну поведінку обвинуваченого у процесуальному порядку, в разі обрання йому запобіжного заходу не пов’язаного з триманням під вартою, відсутні.

          Крім того, по справі ще необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема: долучити характеризуючи дані; дати юридичну оцінку діям ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4; виконати вимоги ст.ст. 217, 218-220 КПК України.  

          А тому, постанова суду про продовження ОСОБА_1 терміну тримання під вартою є обґрунтованою, законною і підстав для її скасування, як про це порушується питання в апеляції, колегія суддів не вбачає.

          Керуючись ст.ст. 155, 166, 165-2, 347, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

          Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 22 серпня 2011 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до трьох місяців –без змін.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.В. Демченко