Ємільчинський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-а-234/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" квітня 2011 р.

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

              головуючого:                                     судді Дармограй І.І.

                при секретарі                                      Євтушок М.Т.

розглянувши без фіксування судового засідання  за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора держтехнагляду в Ємільчинському районі Яценка Петра Андрійовича про визнання дій інспектора щодо відмови в проведенні державної реєстрації міні –трактора «Сінтай - 180»та зобов'язання провести державну реєстрацію міні –трактора на підставі раніше поданих документів, -

В С Т А Н О В И В :

             25.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом.

  В позові зазначив, що 16.05.2006 року він придбав міні –трактора «Сінтай-180»у фізичної особи –підпрємця ОСОБА_3. Після придбання трактора йому було роз'яснено, що він зобовязаний зареєструвати вказаний транспортний засіб. 19.02.2010 року він звернувся із заявою до державного інспектора держтехнагляду в Ємільчинському районі з проханням зареєструвати трактор, однак 24.02.2010 року він отримав назад свою заяву в якій було вказано, що йому відмовлено в реєстрації в зв'язку з порушенням п. 8 Постанови КМУ від 08.07.2009 року. Офіційного листа про відмову йому не надали та не розяснили, що він повинен робити далі. Відмову відповідача він вважає необгрунтованою та неправомірною оскільки відповідно до п 2.2 Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо –будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, реєстрація машин здійснюється на підставі заяви власника і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання машини, відповідність конструкції машини, технічним вимогам тощо. Всі вказані документи він надав, однак йому було відмовлено.

          В адміністративному позові ОСОБА_1  просив суд визнати дії інспектора держтехнагляду в Ємільчинському районі щодо відмови в проведенні державної реєстрації міні трактора «Сінтай-180»2006 року випуску, заводський № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1 –протиправними та зобов'язати інспектора держтехнагляду в Ємільчинському районі провести державну реєстрацію належного йому на праві приватної власності міні –трактора «Сінтай –180»на підставі раніше поданих документів ( вантажно –митної декларації, сертифікату відповідності, довідки рахунку про купівлю – продаж від 16.09.2006 року, заяви на імя відповідача, акту прийому передачі трактора).

          В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та  просив справу розглянути без його участі.

          Відповідач  в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

          Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Вивчивши матеріали справи: ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС –позивача; ксерокопію сертифіката  відповідності серії ВБ № 531009 від 20.03.2006 року; ксерокопію акту прийому –передачі міні –трактора «Сінтай –180»від 16.05.206 року; ксерокопію товарного чеку від 16.05.2006 року; ксерокопію вантажно –митної декларації; ксерокопію заяви позивача на ім'я державного інспектора держтехнагляду в Ємільчинському районі від 19.02.2010 року, суд вважає, що визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує будь - чиї права, свободи та законні інтереси, а тому суд має можливість винести рішення про задоволення позову, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» реєстрацію тракторів проводить уповноважений орган спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань аграрної політики, тобто в даному випадку інспекція держтехнагляду в Ємільчинському районі в особі Яценка Петра Андрійовича.

Сторони звільнені від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись  ч.1 ст.158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст.160, 161-163, 167, 171-2 КАС України, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора  держтехнагляду в Ємільчинському районі Яценка Петра Андрійовича - задовольнити.

          Визнати дії інспектора  держтехнагляду в Ємільчинському районі Яценка Петра Андрійовича щодо відмови в проведенні державної реєстрації міні трактора «Сінтай-180»2006 року випуску, заводський № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1 –протиправними.

Зобов'язати інспектора  держтехнагляду в Ємільчинському районі Яценка Петра Андрійовича провести державну реєстрацію належного ОСОБА_1 на праві приватної власності міні –трактора «Сінтай – 180»2006 року випуску, заводський № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1.

           Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Дармограй