Ємільчинський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 1-130/11

У Х В А Л А

16.11.2011

Ємільчинський районний суд Житомирської області

                    в складі: головуючого              судді Дармограй І.І.

                    при секретарі                             Євтушок М.Т.

                    з участю прокурора                  Русина М.Г.

                        представника

                        цивільного позивача               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальну справу протокольної форми досудової підготовки матеріалів відносно                           

                                                          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,                                 

                                                          уродженця та жителя АДРЕСА_1,

                                                          громадянина  України, українця, освіта середня  

                                                          - спеціальна,  одруженого, не

                                                           судимого                                                                      

  за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

        До Ємільчинського районного суду надійшла кримінальна справа протокольної форми досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно обвинувального висновку ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він вчинив крадіжку енергетичного обладнання, а саме роз'єднувача 10 кВ з приводом і тягою, траверсів ТН-8 9 штук, траверсів 9 –9 шт., траверсів 4- шириною –6 шт. при наступних обставинах:

01 вересня 2011 року в с. Бараші Ємільчинського району, на території колишньої ферми ПОСП «Україна», з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу ОСОБА_2 викрав енергетичне обладнання з опор. В результаті чого своїми злочинними діями заподіяв матеріальні збитки на суму 1 869.5 грн.

В ході судового слідства суд прийшов до висновку про необхідність повернення даної кримінальної справи  для проведення досудового слідства, оскільки під час протокольної форми досудової підготовки матеріалів не встановлено часу, точного місця та способу вчинення крадіжки, не встановлена дійсна вартість викраденого. В ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 суду показали, що працівники міліції вилучили 10 викрадених траверсів, що також вбачається з протоколу огляду місця події від 21.10.2011 року (а.с. 6-7), однак до матеріалів справи дані речові докази не долучено та не зазначено де вони знаходяться. В обвинувальному висновку не вказано точної адреси проживання ОСОБА_2, який  в судовому засіданні вказав, що він проживає із співмешканкою, має на утриманні двоє малолітніх дітей, являється потерпілим від аварії на ЧАЕС про, що також не вказано в обвинувальному висновку. Також до матеріалів справи додано ксерокопію огляду місця події від 21.10.2011 року (а.с. 4) однак дана ксерокопія  не завірена належним чином. Також під час проведення досудового слідства необхідно встановити осіб, які проводили закупівлю металобрухту в с. Бараші і яким ОСОБА_2 продав частину траверсів.

Відповідно до ст. 431 КПК України при розгляді кримінальної справи протокольної форми досудової підготовки матеріалів суд вправі повернути її для провадження досудового слідства, якщо виникає необхідність для з'ясування істотних додаткових обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні. А вищезазначені обставини не можуть бути встановлені в судовому засіданні з чим погодились учасники судового засідання.

          На підставі наведеного та керуючись ст. 431 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

           Кримінальну справу протокольної форми досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_2 за  ч. 1 ст. 185КК України повернути прокурору Ємільчинського району для організації проведення досудового слідства.

         Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Дармограй