ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"31" березня 2008 р. | Справа № 05/91-10А. |
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області, м. Луцьк
до відповідача Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, м. Луцьк
про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.12.2007 року
суддя Бондарєв С.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача : Леліков Д. А. – довіреність № 82/09-11 від 09.01.2008 року,
від відповідача :Солтисюк А. П. – доручення № 3707 від 28.03.2008р.,
Рудь Б. Ю. – довіреність № 3711 від 28.03.2008 року.
Представникам сторін роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не надійшло, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід складу суду не поступало.
Суть спору: позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області звернувся з позовом до відповідача - Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції і просить поновити пропущений 10-денний строк подання позовної заяви управління ПФУ в м. Луцьку Волинської області на постанову ВДВС Луцького району від 04.12.2007р. про закінчення виконавчого провадження до господарського суду Волинської області; визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВДВС Луцького району від 04.12.2007р. з примусового виконання вимоги управління № Ю-289 У від 03.04.2007р. про стягнення з ВАТ „Луцького авіапідприємства” 4524,83 грн.; відновити виконавче провадження по вимозі управління № Ю-289 У від 03.04.2007р. про стягнення з ВАТ „Луцького авіапідприємства” 4524,83 грн. боргу; суму 4524,83 грн. зрахувати як часткову проплату по наказу господарського суд Волинської області № 05/111-1 від 16.09.2002 р. на суму 125015,91 грн.
Відповідач в поясненні від 28.03.2008 року № 3714, в судовому засіданні позов заперечує.
Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для представлення додаткових доказів по справі, розгляд справи просить проводити і у більш тривалий строк.
Представник позивача проти клопотання не заперечив.
З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 128, 150 КАСУ, господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Розгляд справи проводити у більш тривалий строк.
2.Відкласти розгляд справи на 22.05.2008р. на 1000 год.
3.Позивачу: уточнити позовні вимоги; представити оригінали долучених до позову доказів; додаткові письмові пояснення щодо правових підстав позовних вимог; копію скарги, що направлялась до суду.
4.Відповідачу: представити додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог; докази реорганізації; копію матеріалів виконавчого провадження.
Суддя Бондарєв С.В.