Справа №  22ц-3946/11  

Копія

У Х В А Л А

21 грудня 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

          Суддя апеляційного суду Хмельницької області П’єнта І.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2011 року та рішення  Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 25 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волице-Керекешинської сільської ради Старокостянтинівського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Волице-Керекешинської сільської ради Старокостянтинівського району про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно,

в  с  т  а  н  о  в  и  л а:

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2011 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано рішення Старокостянтинівського районного суду від 22.06.2006 року по справі №2-1581/06 р. за позовом ОСОБА_3 до Волице-Керекешинської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 25 листопада 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме- ? частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною матір’ю ОСОБА_2 Визнано  право власності в порядку спадкування за ОСОБА_2 на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  а саме- ? частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1. В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання про судові витрати, які підлягають стягненню при розгляді даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1  ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

          Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.          Таким чином, суду першої інстанції необхідно усунути вказані недоліки.  

Керуючись ст.ст. 220, 297  ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

           Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волице-Керекешинської сільської ради Старокостянтинівського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Волице-Керекешинської сільської ради Старокостянтинівського району про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно, повернути  Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області для усунення  недоліків у строк до   23 січня 2012 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

         Суддя апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                              І.В.П’єнта