22.12.2011
Справа № 2-1650/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2011 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої –судді Сагайдак І.М.
секретаря Загоруйко О.В.
з участю: позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до Волице-Керекешинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
В листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Волице-Керекешинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 16 січня 2011 року.
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. Ще за свого життя на її ім»я ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй –ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4 вчасно звернутись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вона не змогла через необізнаність із законодавством.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2, однак до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини вчасно не звернулася через необізнаність із законодавством.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладає вирішення справи на розсуд суду.
Заслухавши позивачку, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).
Судом встановлено, що 16 січня 2011 року померла ОСОБА_2 За життя остання склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3, яка внаслідок укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_1. На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 одна. Згідно повідомлення Старокостянтинівської державної нотаріальної контори спадкова справа на померлу 16 січня 2011 року ОСОБА_2 не заводилась.
Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, заповітом, складеним 03 лютого 1998 року та посвідченим секретарем виконкому Волице-Керекешинської сільської ради Старокостянтинівського району, зареєстрованим в реєстрі під №2, свідоцтвом про шлюб, згідно якого ОСОБА_3 змінила своє прізвище на ОСОБА_1, витягом з паспорта ОСОБА_1, довідкою Волице-Керекешинської сільської ради від 19.12.2011 року № 388, згідно якої на день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомленням Старокостянтинівської державної нотаріальної контори про те, що спадкова справа на померлу ОСОБА_2 не заводилась.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 є спадкоємицею по заповіту після смерті ОСОБА_2
Суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи позивачки про те, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини через те, що не знала про існування шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори, а тому ці обставини визнаються судом поважними причинами пропуску цього строку. При цьому суд враховує позицію відповідача –Волице-Керекешинської сільської ради, яка не заперечує проти даного позову.
З огляду на викладене, суд визначає позивачці додатковий строк –шість місяців з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України; ст.ст. 1216-1217, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
ОСОБА_1 визначити додатковий строк –шість місяців з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 16 січня 2011 року в с. Волиця - Керекешина Старокостянтинівського району Хмельницької області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 6/569/326/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1650/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 04.12.2015
- Номер: 22-ц/787/167/2016
- Опис: відновлення водовідведення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1650/11
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи: не розглядалася; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2015
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 2-во/359/5/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1650/11
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 22.01.2016
- Номер: 6/149/7/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1650/11
- Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2017
- Дата етапу: 25.01.2017
- Номер: 6/185/175/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1650/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2017
- Дата етапу: 24.05.2017
- Номер: 6/553/231/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1650/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2017
- Дата етапу: 03.08.2017
- Номер: 22-ц/786/2073/17
- Опис: Представник ПАТ КБ "Приватбанк" , заінт. ос.Дремков В.В. , Рудаковський А.В. про поновлення строку пред"явлення вик.листів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1650/11
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2017
- Дата етапу: 03.08.2017
- Номер: 6/501/19/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1650/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2018
- Дата етапу: 19.02.2019
- Номер: 6/501/22/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1650/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2018
- Дата етапу: 29.10.2018
- Номер: 6/501/240/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1650/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 24.12.2020
- Номер: 2/426/15074/11
- Опис: про зміну договору найму житлового приміщення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1650/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2007
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості по заробітній платі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1650/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2010
- Дата етапу: 03.02.2011
- Номер: 2/436/1552/11
- Опис: визнання недійснимм договора дарування домоволодіння та земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1650/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 23.01.2012
- Номер: 2/401/498/12
- Опис: про визнання недійсними правочинів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1650/11
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2010
- Дата етапу: 26.06.2012
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1650/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 05.05.2011
- Номер: 2/1329/4255/11
- Опис: Про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1650/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2011
- Дата етапу: 31.10.2011
- Номер: 2/1937/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1650/11
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2011
- Дата етапу: 20.07.2011
- Номер: 2/812/14874/11
- Опис: про зменьшення розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1650/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2010
- Дата етапу: 02.06.2011
- Номер: 2/444/9086/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1650/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2011
- Дата етапу: 01.08.2011
- Номер: 6/216/216/14
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1650/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2014
- Дата етапу: 21.05.2014
- Номер: 6/216/217/14
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1650/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2014
- Дата етапу: 20.05.2014
- Номер: 2/1618/10611/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1650/11
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2011
- Дата етапу: 22.12.2011
- Номер: 2/1018/7187/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1650/11
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2011
- Дата етапу: 03.11.2011
- Номер: 2/11/11
- Опис: про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, та відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1650/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 14.04.2011
- Номер: 2/2584/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1650/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер: 2/1016/184/12
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1650/11
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2011
- Дата етапу: 03.04.2012
- Номер: 2/1003/449/2012
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1650/11
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2011
- Дата етапу: 30.01.2012