Справа № 1-78/11/2211

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Стасюк Р.М., при секретарі  Федорчук Л.О., за участю прокурора Сопронюка В.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 19.10.2009 року Нетішинським міським судом за ч.1 ст. 308, ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в кінці серпня 2010 року, близько 02 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_2, маючи за мету незаконно придбати для власного вживання, без мети збуту, кущ дикоростучої коноплі, які згідно з Наказом МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 1 серпня 2000 року N 188 віднесено до наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу та який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів підлягають спеціальному контролю затвердженим постановою № 770 Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, перебуваючи в с. Кривин, Славутського р-ну, помітивши як неподалік, невстановленої слідством дачної ділянки, росте дикоростуча рослина коноплі, незаконно придбав як знайдений кущ дикоростучої коноплі, який в подальшому незаконно зберігав при собі, а згодом обірвавши листки, висушив їх в мікрохвильовій печі по місцю свого проживання, - м.Нетішин, вул. Михайлова, 14/136.

18.01.2011 року в м. Нетішин о 07 годині 30 хвилин під час проведення обшуку в квартирі по вул. Михайлова, 14/136, працівниками міліції Нетішинського МВ УМВС України в присутності понятих, у вентиляційній трубі туалету було виявлено, оглянуто та вилучено упаковку з-під цигарок в якій містилася висушена подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яку ОСОБА_2 зберігав як наркотик(Об'єкт №2).

Також, під час обшуку підсобного приміщення, яке розташоване в коридорі квартири, в присутності понятих, працівниками міліції, було виявлено, оглянуто та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку він зберігав для власного вживання як наркотик без мети збуту і яка згідно висновку експерта №66 від 19.01.2011 року, речовина (об'єкт 1-2) містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 18.34г. (об'єкт №1); 0.12г. (Об'єкт №2).

          Допитаний  в судовому  засіданні  підсудний ОСОБА_2 своєї вини не визнав та повністю заперечував проти пред’явленого обвинувачення. Вказав, що відмовляється від написаного власноручно протоколу явки з повинною та даних ним показів в якості допиту як підозрюваного де він повністю визнавав свою вину.

Протокол явки з повинною він написав тому, що працівники міліції повідомили, якщо він напише даний протокол, то йому нічого не буде та він піде додому. Фізичного тиску, з приводу дачі показів, на нього не було.

Підсудний ОСОБА_2 показав, що 18.01.2011 року близько 07 години 00 хвилин він перебував по вул. Михайлова, 14/136,  до нього прийшли працівники міліції Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, які вручили постанову Нетішинського міського суду на проведення обшуку належної йому квартири.

Під час обшуку в коридорі квартири, а саме в підсобному приміщенні, яке розташоване ліворуч від входу в квартиру, працівниками міліції, в присутності понятих, а саме сусідів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було виявлено, оглянуто та вилучено паперовий згорток, в якому містилася висушена, подрібнена конопля - канабіс. На запитання міліціонерів, що це та кому належить, він відповів що це йому не належить, звідки дана речовина взялася, невідомо.

В подальшому, під час обшуку міліціонерами, в приміщенні туалету квартири, а саме у вентиляційній трубі, в присутності понятих, було виявлено оглянуто та вилучено, упаковку з-під цигарок «Ватра», в якій містився висушений подрібнений канабіс, у невеликій кількості. Також, у упаковці з-під цигарок було виявлено фольгу, яка в середині була обгорівша, містила отвір. На запитання міліціонерів, що це та кому належить, він відповів що це не його, та йому невідомо кому воно належить.

Раніше він вживав марихуану шляхом паління декілька разів у 2009 році. Він самостійно виготовляв пристрій для вживання наркотичних засобів, а саме брав пластикову бутилку об'ємом 1 л. з якої робив пристрій та форму для паління. З одної сторони робив отвір, а саме в дні пластинкової бутилки, на горличко надягав фольгу у вигляді «наперстка на палець», в якій робив отвори і в подальшому насипав туди канабіс, який підпалював.

Вилучена в його квартирі речовина була замотана в папір схожий на газету чи книжку, на вигляд даний папір був старим, а саме він був жовтуватого кольору. Свою вину не визнає.

Свідкок ОСОБА_3, показав, що 18.01.2011 року близько 07 години 30 хвилин він разом з його сусідкою гр. ОСОБА_4, яка мешкає в квартирі №137. був запрошений прийняти участь при проведенні обшуку в якості понятого. Під час обшуку, в коридорі квартири, а саме в кладовій, яка розташована з лівої сторони від входу, міліціонери дістали паперовий згорток від газети, в середині якого містилася речовина зеленого кольору, рослинного походження. На запитання до підсудного ОСОБА_2, що це та кому належить, останній повідомив, що йому невідомо що це, та кому належить. Він особисто бачив як міліціонери дістали даний паперовий згорток з кладової та розгорнули в його присутності. Даної речовини, на його думку було близько 8 грамів. В подальшому продовжуючи огляд квартири ОСОБА_2 в туалеті, а саме у вентиляційній трубі було виявлено упаковку з-під цигарок «Ватра», в якій містилася прогорівша фольга із отворами. Також, у вентиляції було виявлено паперовий згорток в якому містилася речовина рослинного походження, зеленого кольору. В подальшому один із міліціонерів, а саме ОСОБА_5 запросив його на кухню, щоб він розписався у протоколі обшуку. Коли він зайшов на кухню та мав намір розписатися, то помітив там матір підсудного, ОСОБА_6, яка в цей момент схопила рукою паперовий згорток з речовиною, яка була виявлена в кладовій, та різко викинула у вікно. Дану подію він особисто бачив. Далі працівник міліції вибіг на вулицю та покликавши його вказав на смітник біля під'їзду де було виявлено паперовий згорток, який викинула ОСОБА_6 через вікно.

В подальшому, працівник міліції діставши згорток та зібравши рослину речовину, яка трішки розсипалась, помістив його до поліетиленового пакету, прошив ниткою та опечатав печаткою № 23 Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, де він та інший понятий поставили підписи. Зауважень щодо кількості вилученої речовини у нього не було.

Свідок ОСОБА_4, показала, що 18.01.2011 року близько 07 години 30 хвилин вона перебувала за місцем проживання та до неї прийшов невідомий громадянин, який представився працівником міліції та запропонував прийняти участь у слідчій дії обшуку. В подальшому міліціонери показали їй постанову Нетішинського міського суду на проведення обшуку квартири ОСОБА_2 Також, в якості понятого був запрошений її сусід ОСОБА_3 з квартири № 138. Після цього вони спільно із понятим та міліціонерами почали оглядати квартиру ОСОБА_2 Під час огляду у коридорі квартири, а саме у кладовій, яка розташована з лівої сторони від входу у квартиру, між скляними банками, міліціонерами було виявлено, паперовий згорток з-під старої газети, в якому містилася речовина зеленого кольору, рослинного походження. Дану речовину міліціонери їй продемонстрували. Що це було невідомо. На запитання до ОСОБА_2, що це та кому належить, останній повідомив, що йому невідомо, що це та кому належить та запитував що йому за це буде.

В подальшому продовжуючи обшук, у туалеті, а саме в вентиляції, міліціонери дістали упаковку з-під сигарет «Ватра» де містилося шматок обгорівшої фольги із отворами. Також, у вентиляції було виявлено паперовий згорток у якому містилася речовина рослинного походження, зеленого кольору. Даної речовини було близько на одну цигарку. Після даних подій у неї було відібрано пояснення про вищевказані події. Під час відібрання пояснення вона спільно з ОСОБА_3 перебували у великій кімнаті, згодом того покликали на кухню, після чого вона почула вигуки «що ви зробили, і.т.д». Коли вона зайшла до кухні, то їй стало відомо, що ОСОБА_6, в присутності міліціонера та ОСОБА_3, викинула у вікно паперовий згорток з речовиною, виявлений у кладовій квартири. Далі вона вийшла на вулицю, де у смітнику біля під'їзду працівниками міліції виявили паперовий згорток, який викинула ОСОБА_6 через вікно, вона впевнена в тому, що це був саме той згорток, і в згортку ще знаходилася та ж речовина, що була виявлена в квартирі ОСОБА_2

В подальшому, працівник міліції діставши згорток та зібравши рослину речовину, яка трішки розсипалась, помістив його до поліетиленового пакету, прошив ниткою та опечатав печаткою № 23 Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, де він та інший понятий поставили підписи. Зауважень щодо кількості вилученої речовини у неї не було.

Свідок ОСОБА_7, показав, що 18.01.2011 року він перебував у м. Дніпропетровськ, близько 08 години 00 хвилин до нього зателефонувала дружина ОСОБА_6, яка повідомила, що у квартирі працівники міліції проводять обшук, також повідомила, що ними було знайдено наркотичні засоби марихуану, яка знаходилася у кладовій.

З приводу знайдених наркотичних засобів він особисто не вживає та не вживав, кому вони можуть належати та де вони там взялися йому невідомо. Знає, що раніше наркотичні засоби вживав ОСОБА_2, однак на даний момент не вживає близько 2 років.

Свідок ОСОБА_8, показала, що 18.01.2011 року близько 07 години 30 хвилин вона перебувала за місцем проживання та до неї зайшло троє міліціонерів, які повідомили, що вони мають постанову Нетішинського міського суду на проведення обшуку належної їй квартири. Також, спільно із працівниками міліції зайшло двоє понятих, які були сусідами, а саме ОСОБА_3 з квартири №138 та ОСОБА_4 з квартири №137. Даних понятих було запрошено з її ініціативи. В подальшому міліціонери, спільно із понятими почали проводити обшук. Вона відлучалась приблизно на 20 хвилин. Прийшовши додому вона пройшла на кухню, де помітила за столом міліціонера, який щось писав, також на мікрохвильовій печі вона виявила паперовий згорток який був розгорнутий та в якому лежала невідома їй речовина, висушена, подрібнена, зеленого кольору, рослинного походження. Також, поряд з паперовим згортком, вона виявила упаковку з-під цигарок, марки не пригадує. Вона запитала в міліціонера де було знайдено дані речі, на що останній повідомив, що паперовий згорток був виявлений у кладовці, яка розташована в коридорі квартири, та в якій зберігаються насіння для городу, лікарські рослини і інші речі.

Виявлені наркотичні засоби у її квартирі вона викинула у вікно кухні. Викинула, щоб захистити свого сина, тому що той вже був судимий за наркотики, після чого той більше цим не займається і не міг принести їх додому. При даній події, окрім міліціонера, ще був присутній понятий ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_9, показав, що 18.01.2011 року близько 07 години 30 хвилин він перебував за місцем проживання, відпочивав. Коли він прокинувся, то помітив декілька невідомих громадян, які були в цивільному одязі, та які представилися працівниками міліції, однак посвідчення не показали. Міліціонери показали йому постанову Нетішинського міського суду на проведення обшуку житла. Коли працівники міліції почали обшук квартири, він спільно із понятими постійно ходив за ними по квартирі та наглядав, що ті роблять.

Під час обшук працівниками міліції у ванній кімнаті, а саме у вентиляції була виявлена невідома йому річ, що саме він особисто не бачив.

У вентиляцію він особисто ложив лікарські рослини, приблизно в літку 2010 року. Дані рослини використовує для вживання у якості чаю. Що ще було вилучено в квартирі йому невідомо. Однак, згодом він дізнався, що його онука затримали за зберігання наркотичних засобів, які були виявлені у кладовій квартири, яка розташована в коридорі. Тому, з даного приводу ним було написано заяву, що дані наркотичні засоби – конопля, належать йому. Він вживав дану коноплю з метою лікування, тобто він курив коноплі коли у нього боліли зуби.

Зазвичай він курить цигарки «Київську Приму», крім того курить тютюн, який вирощує на дачній ділянці. Тютюну, який він бере на дачі, зберігає на дечці у квартирі під ліжком де він відпочиває.

Тютюн не кладе сохнути до вентиляційної труби де зберігаєте лікарські рослини, тому, що немає необхідності. Окрім вентиляційного отвору у ванній, наркотичні засоби, коноплі, більше ніде не зберігає.

Свідок ОСОБА_10 показала, що проживає з ОСОБА_2 у громадському шлюбі у квартирі своєї матері за адресою Михайлова 16/17. Вони виховують спільного сина ОСОБА_11, який записаний на її прізвище.

Вранці 18.01.2011 року вони прийшли, щоб доглядати за дідом ОСОБА_2, так як ОСОБА_8 мала їхати у м. Рівно. Коли працівники міліції та поняті проводили обшук вона була в квартирі. Вона бачила як було знайдено паперовий згорток з коноплею. Вона підтверджує, що то була саме конопля, так як раніше бачила її, та знає яка та на вигляд. ОСОБА_2 казав, що це не його. Вона бачила, що дану коноплю курив його дід,  додаючи її потрохи в цигарки.

За час спільного проживання ОСОБА_2 деколи курив, однак останнім часом вона такого, з його боку, не помічала.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 18.01.2011 року в період часу з 07:30 год. по 09:00 год. ним спільно з ОСОБА_12 та ДІМ ОСОБА_13 було проведено обшук житла підсудного ОСОБА_2, що за адресою м. Нетішин, вул. Михайлова, 14/136 з гідно постанови Нетішинського міського суду.

Він спільно із співробітниками та двома понятими, а саме сусідами ОСОБА_2, зайшли до квартири останнього, де в присутності ОСОБА_2,  понятих та мешканців квартири, а саме матері, діда оголосив постанову Нетішинського міського суду на обшук квартири. Крім цього, ним було запропоновано видати заборонені речі, якщо є такі в наявності, на що ОСОБА_2, відповів, що такі речі у нього відсутні. В подальшому розпочавши обшук, ним у кладовці, яка розташована в коридорі квартири в присутності понятих, між банками було виявлено паперовий згорток з-під газети у якому містилася висушена, подрібнена речовина, зеленого кольору, рослинного походження. На запитання до ОСОБА_2, що це та кому належить останній, повідомив, що це конопля, яку той зберігає для власного вживання. Продовжуючи огляд квартири, у вентиляції туалету, було виявлено упаковку з-під цигарок –«Ватра» в середині якої знаходилася фольга з невеликими отворами, в якій була замотана незначна кількість речовини рослинного походження. В подальшому, перебуваючи на кухні квартири, маючи на меті упакувати та вилучити вищевказані речі, було виявлено, та які лежали на мікрохвильовій печі, гр. ОСОБА_8, в присутності понятого взяла паперовий згорток з невідомою речовиною та викинула у вікно. Він спільно із понятими спустився на перший поверх та почав шукати даний згорток, який згодом і виявив у смітнику під вікнами квартири ОСОБА_2 При виявлені паперового згортку, він запросив понятих, які стояли поряд та вказав на його місце розташування. Далі в присутності понятих, вищевказані речі було вилучено, оглянуто та поміщено до поліетиленового пакету, прошито ниткою, опечатано печаткою № 23 Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, де поняті та ОСОБА_2 поставили свої підписи.

Поняті постійно стояли біля нього, наглядали за кожними діями, також кожного разу коли він виявляв щось підозріле, то постійно їм на це вказував та показував.

Допитані в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили покази дані ОСОБА_5, щодо обставин проведення обшуку. Також зазначили, що поняті зауважень щодо вмісту паперового згортка та його кількості не заявляли.

Свідок ОСОБА_14 показав, що працює начальником карного розшуку Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області. 18.01.2011 року йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про те, при проведенні обшуку було знайдено паперовий згорток з речовиною рослинного походження який  було викинуто з вікна матір’ю підсудного, та те, що ним даний згорток знайдено у смітнику під вікнами квартири ОСОБА_2 Так як він знаходився неподалік він під’їхав та сказав щоб проводили вилучення з понятими.

Суд не бере до уваги покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, даних ними з приводу огляду в судовому засіданні речового доказу, а саме наркотичного засобу вагою 18,46 г. Дані свідки підтвердили, що папір в якому знаходилась речовина рослинного походження – це саме той який було вилучено у квартирі ОСОБА_2, (можливо трішки менший зі слів ОСОБА_3А.), однак вони вказали, що кількість даної речовини та її структура не відповідають кількості та структурі наркотичного засобу знайденого при обшуку у квартирі  ОСОБА_2

Враховуючи ту обставину, що вилучення і опечатування знайдених при обшуку наркотичних засобів, проводилось у присутності даних свідків, які ніяких зауважень з даного приводу вони не заявляли. На дослідження дані пакети надійшли в опечатаному виді, без видимих порушень цілісності упаковки. У суду немає підстав ставити під сумнів ідентичність вилученого та наданого на огляд в судове засідання наркотичного засобу.

Також суд не приймає до уваги покази ОСОБА_9 з приводу приналежності йому наркотичного засобу який він вживав шляхом куріння, так як виявлений в результаті обшуку наркотичний засіб (18,34 г.)  знаходився у шафі, тоді як ОСОБА_9 вказував, що зберігав його у вентиляційній витяжці, де було знайдено частину пристрою «бульбулятор» та незначну частину коноплі (0,12 г.)  Крім того в судовому засіданні ОСОБА_9 вказав, що йому невідомо, що таке «бульбулятор» та як ним користуватися. Суд сприймає дані покази як намагання захистити від кримінальної відповідальності свого онука -  ОСОБА_2

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 не визнав свою провину у вчиненні злочину, його вина в повному обсязі доведена зібраними у справі доказами, а саме: матеріалами протоколу обшуку, які повністю узгоджуються з показаннями допитаних у справі свідків та самого обвинуваченого ОСОБА_2 в частині того, що в останнього 18.01.2011 року працівники міліції в присутності двох понятих вилучили наркотичну речовину, і помістили їх у поліетиленовий пакет, зав'язали його ниткою та опечатали печаткою № 23 Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про що склали протокол (а.с.8); висновком експерта №66 від 19.01.2011 року, згідно якого надана на дослідження речовина (об'єкт 1-2) містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 18.34г. (об'єкт №1); 0.12г. (Об'єкт №2) (а.с. 15).

Таким чином, дії  ОСОБА_2 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2  у відповідності зі  ст.  65 КК України,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що скоєний злочин є злочином середньої тяжкості,  особу винного, а саме те, що підсудний раніше судимий, обставини,  що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом’якшує покарання підсудного,  суд визнає наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання підсудному, судом не встановлено.

Крім цього,  при обранні підсудному ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, стан здоров'я,  матеріали,  що його характеризують,  те що підсудний ніде не працює.

На підставі викладеного,  суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі оскільки вважає,  що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування до підсудного  ст. ст.  69, 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2  ст.  93 КПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області витрати за проведення судово-хімічних експертиз.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та покарання призначеного вироком Нетішинського  міського суду від 19.10.2009 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання з 19.01.2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою    

Речові докази по кримінальній справі: 18,46 г., особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу (марихуани), які залишилися після проведення судово - хімічної експертизи – знищити.

Стягнути з засудженого судові витрати в розмірі  361,20 грн. (триста шістдесят одна гривня 20 коп.) на користь науково - дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк УДК в Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу «за дослідження 7».

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області протягом  15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нетішинський міський суд.

Суддя:                   ОСОБА_15