1-205/11р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И     

29.07.2011 року                                     Немирівський районний суд

                                                               Вінницької області          

          в складі: головуючого суд                      Алєксєєнка В.М.

          при секретарі                                                 Змерзлій Л.А.

          за участю прокурора                               Вівдича О.Г.

           адвоката                                               ОСОБА_2

          Розглянувши під час відкритого судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню:

-          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, раніше не судимого, за ст. 185 ч. 2 КК України;

-          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває у громадському шлюбі, раніше не судимий, за ст. 185 ч. 2 КК України;

-          ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя АДРЕСА_3 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, за ст. 185 ч. 2 КК України, -

             В С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обвинувачуються в тому, що вони 25.05.2011 року близько 23 год. за попередньою змовою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прийшли на територію домогосподарства гр. ОСОБА_6, яке розташоване в АДРЕСА_4 де шляхом вільного доступу з території домогосподарства таємно викрали два металевих мости до автомобіля МАЗ 500 загальною масою 530 кг., чим завдали ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1007 грн.

          Таким чином, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України –таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

          Під час розгляду справи обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання, щоб стосовно них закрили кримінальну справу на підставі  ст. 1 п. «а», «в»Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року N 3680-VI, так як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають дітей яким не виповнилось 18 років, а ОСОБА_5 на момент вчинення злочину був неповнолітній.

          Оцінивши зібрані по справі матеріали, вислухавши пояснення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на застосуванні ст. 1 п. «в»Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року N 3680-VI стосовно них наполягають, обвинувачено ОСОБА_5, який на застосуванні ст. 1 п. «а»Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року N 3680-VI стосовно нього наполягає, думку прокурора Вівдича О.Г.,  який не заперечує, щоб стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосували ст. 1 п. «в»Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року N 3680-VI, а відносно ОСОБА_5 застосували ст. 1 п. «а»Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року N 3680-VI, суд приходить до висновку, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України слід закрити, на підставі ст.1 п. «а», «в»Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року N 3680-VI, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають дітей які не досягли 18 річного віку на день набрання чинності Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року N 3680-VI, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, а ОСОБА_5 на момент скоєння злочину являвся неповнолітнім, що підтверджується його копією свідоцтва про народження ( а. с. 21 ).

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1 п. «в», 6 Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року N 3680-VI та ст. ст. 6 п.4, 237 –244,  248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити на підставі ст.1 п. «а», «в»Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року N 3680-VI.

           Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її винесення.

            Суддя: