копія

Справа №2-3834/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді                       Катаєвої Е.В.

при секретарі                                Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1.  з позовом вказав,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько ОСОБА_3.,  а ІНФОРМАЦІЯ_2 її матиОСОБА_4. і після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді 9/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 Позивачка просила визнати за нею право власності на зазначену частину домоволодіння,  оскільки вона є єдиним спадкоємцем першої черги,  у встановлений строк звернулась у нотаріальну контору але отримати свідоцтво не змогла у зв'язку з тим,  що 19.01.1995 року по домоволодінню був затверджений перерахунок ідеальних часток,  який не збігається з часткою зазначеною у правовстановлюючому документі померлих батьків. Крім позивачки,  є спадкоємець п'ятої черги онук померлих ОСОБА_5

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  які викладені у заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі,  проти їх задоволення не заперечувала.

Вислухав пояснення учасників процесу,  вивчивши та проаналізував надані ними докази,  суд встановив,  що на підставі другого примірника договору дарування від 24.02.1967 року,  який посвідчений старшим нотаріусом першої Одеської Державної нотаріальної конториОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули в рівних частках право власності на 1/2 частину будинку підАДРЕСА_1та у цілому,  яке складається із одноповерхового кам'яного будинку,  з господарчими будівлями   (а.с. 27-28).

Судом встановлено,  що у вказаному договорі прізвище покупців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записане „ОСОБА_4" і „ОСОБА_4",  однак суд вважає,  що це є невірним перекладом прізвища з російської на українську мови,  так як у всіх інших документах (паспортах,  свідоцтвах про смерть) прізвище пишеться через літери „єє".

ІНФОРМАЦІЯ_3 не залишив заповіту померОСОБА_3 (а.с. 15) і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини зазначеного вище будинку.

З 1 січня 2004 року набрав чинності Цивільний Кодекс України,  проте згідно прикінцевим і перехідним його положенням і у зв'язку з тим,  що правовідносини між; сторонами виникли до вказаної дати,  до них застосовуються правила Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року,  відповідно до статей 524-526 якого спадкоємство здійснюється згідно із законом,  якщо воно не змінене заповітом.  Час відкриття спадку -день смерті спадкодавця,  по останньому відомому постійному місцю його проживання.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_4 - дружина померлого та його дочка ОСОБА_1. У зв'язку з тим,  щоОСОБА_4. під час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем,  вона відповідно до статті 549 ЦК України вважається такою,  що прийняли спадщину,  так як з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_1.  спадщину після смерті батька не прийняла,  не неї не претендує. Ці обставини визнані сторонами,  тому у порядку статті 61 ЦПК України вважаються встановленими.

Таким чином,  частка спадкоємця ОСОБА_4. після смертіОСОБА_3 у » будинку під АДРЕСА_1 складає 1/8 частину,  та належить їй з дня відкриття спадщини у силу статті 548 ЦК УРСР.

19.01.1995 року Рішенням виконкому Ленінської районної ради народних депутатів був затверджений розрахунок ідеальних часток у домоволодінні підАДРЕСА_1  відповідно до якого частка,  яка належала ОСОБА_4 складає 9/25 (а.с. 21).

Відповідно частка ОСОБА_4. по договору дарування складає 9/50,  у порядку спадкування після смертіОСОБА_3 9/50.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 14),  за життя склав 05.09.1979 року заповіт на належну їй частину домоволодіння на користь дочки ОСОБА_1.  (а.с.  16).

Відповідно до статті 1233 ЦК України спадкоємство може здійснюється за заповітом.

У відповідності до статей 1217,  1220,  1221,  1222 ЦК України,  в редакції 2004 року,  у день смерті ОСОБА_4. відкрилась спадщина,  за останнім місцем проживання АДРЕСА_1  у вигляді 9/25 зазначеного будинку.

21.09.2005 року у встановлений шестимісячний строк ОСОБА_1.  звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.,  і тому в силу статті 1269-1270 ЦК України вважається такою,  що прийняла спадщину (а.с. 34)

Відповідно до статей 10,  11,  60 ЦПК України,  суд розглянув дану справу у межах позовних вимог,  на підставі наданих доказів,  оказав учасникам процесу допомогу у надані,  витребуванні доказів.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів,  суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню шляхом визнання за нею права власності на 9/25 частин домоволодінняАДРЕСА_1після смерті ОСОБА_5та ОСОБА_4.

На підставі викладеного та статей 524-526,  529,  549 ЦК України у редакції 1963 року,  статей 1216 - 1218,  1220,  1222,  1123,  1233,  1234,  1269,  1270 ЦК України керуючись статями 10,  11,  60,  61,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1  в порядку спадкування після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без посереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.