Дело № 1-0117-637/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"23" грудня 2011 р. г.Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Мельник Н.А.
при секретаре – Савицкой О.А.,
с участием прокурора – Маркина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, Мурманской области г. Мончегорска, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, зарегистрированный по адресу: г. Евпатория. АДРЕСА_1, ранее судимого: 2) 12.04.2011 года Сакским горрайонным судом по ст. 185 ч 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
по ст. 185 ч 2 УК Украины.
У с т а н о в и л :
Подсудимый ОСОБА_1, повторно, 26.10.2011 года, в 13 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автовокзале по ул. Симферопольской в г. Саки, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовался отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитил велосипед «Shock – Azimut», стоимостью 1500 грн, принадлежащий ОСОБА_2, находящийся у стены торгового бутика на автовокзале по ул. Симферопольской в г. Саки, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 2 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 26.10.2011 года, с 11 часов до 12 часов 30 минут он находился на автостанции в г. Саки, где в кафе «Закусочная» употреблял спиртные напитки. После чего направился в парк г. Саки, а после вернулся обратно в кафе «Закусочную». Рядом с кафе он увидел знакомого ОСОБА_2, жителя с. Лесновка Сакского р-на. Возле торгового бутика с левой стороны у стены увидел спортивный велосипед. В этот момент у него возник умысел украсть данный велосипед. Подойдя к велосипеду, он сел на него и поехал в сторону санатория «Саки», чтобы покататься. Покатавшись около 1 часа, он направился к автостанции, где напротив бара «Мельница», по ул. Симферопольской в г. Саки, свернул на ул. 9-ти Героев г. Саки и поехал в с. Лесновка Сакского р-на. Около 16-17 часов, подъезжая к дому на перекрестке улиц Колхозной- Гагарина в с. Лесновка Сакского р-на он встретил ОСОБА_3, который его остановил и спросил, откуда у него данный велосипед, на что он ответил, что украл данный велосипед в г. Саки, возле кафе «Закусочная». ОСОБА_3 сказал ему, что данный велосипед принадлежит ОСОБА_2 и что его необходимо вернуть, поскольку на него напишут заявление в милицию. После чего ему стало стыдно, и он отдал велосипед ОСОБА_3, чтобы тот вернул данный велосипед ОСОБА_2 В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается материалами дела, однако суд в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, по согласию участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия подсудимого, верно, квалифицировали по ст. 185 ч 2 УК Украины.
Квалифицирующий признак- кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст.12 УК Украины квалифицируется как преступление средней тяжести, личности виновного по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил в период испытательного срока, что свидетельствует о его нежелании становления на путь исправления и перевоспитания, материальный ущерб возмещен, путем возврата похищенного. Обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины и чистосердечное раскаяние. Обстоятельства отягчающие наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.
По делу потерпевшей гражданский иск не заявлен.
Вопрос с вещественными доказательства решить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сакского горрайсуда АРК от 12.04.2011 года и по совокупности приговоров определить окончательное наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы на срок два года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю, заключение под стражей с содержанием под стражей в СИ-15 г. Симферополя.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, то есть 08.11.2011 года.
Вещественные доказательства по делу, а именно велосипед «Shock – Azimut», находящиеся на ответственном хранение у потерпевшего ОСОБА_2 оставить по принадлежности ОСОБА_2
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток, осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Сакский горрайонный суд.
Судья Мельник М.О