ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72 |
У Х В А Л А
№ 40/480 | 16.10.06 р. |
м.Київ
За позовом Державного підприємства «110 Харківський автомобільний ремонтний завод», м.Харків
до Державного комітету України з державного матеріального
про стягнення 21611,39грн.
Суддя Смірнова Л.Г.
Представники:
Від позивача: Індиков О.І., представник за довіреністю №856 від 12.10.2006
Андрєєв І.І., представник за довіреністю №653 від 04.08.2006
Єлетенко Т.О., представник за дорученням №654 від 04.08.2006
Від відповідача : Гришко Р.В., представник за довіреністю №2/152 від 20.01.2006
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 21611,39грн. збитків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2006 було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.10.2006 та зобов'язано позивача надати суду на підтвердження свого статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи; довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів доданих до позовної заяви; довідку з органів статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи; довідку з банку про найменування відкритих рахунків; оригінали документів доданих до позовної заяви; докази, які підтверджують факт закладення матеріальних цінностей мобілізаційного резерву; докази, які підтверджують направлення позивачем відповідачу кошторису розрахунку витрат на утримання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву з додатками передбаченими пунктом 4.2 договору; докази, які підтверджують звернення позивача до відповідача з вимогою щодо сплати збитків, витрачених на зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву; докази, які підтверджують вартість витрат, які підлягають відшкодуванню відповідачем.
У судове засідання 16.10.2006 представник позивача з’явився, проте вимоги ухвали суду від 05.10.2006 не виконав, витребувані судом документи не надав.
Судом не встановлено поважності причин неможливість надання суду позивачем витребуваних документів з незалежних від позивача причин.
Відповідно до приписів п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або його представник не з’явився на виклик у засідання суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи неможливість розгляду справи без подання позивачем витребуваних судом матеріалів та керуючись пунктом 5 статті 81 та статтею 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Державного підприємства «110 Харківський автомобільний ремонтний завод»до Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення 21611,39грн. залишити без розгляду.
Суддя | Л.Г.Смірнова |