У Х В А Л А

м.Київ

За позовом               Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна  компанія  «Мн-Ексім»в особі  ліквідатора ОСОБА_1., м.Київ

до                            комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», м.Київ  (далі-відповідач 1)

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантана», м.Київ          (далі-відповідач 2)

про                    визнання права  власності  та зобов'язання вчинити дії 

Суддя Смірнова Л.Г.

Представники:

Від позивача:              не з'явився 

Від відповідача 1:       Пузир А.М.,   представник за  довіреністю №35246 від 12.10.2005 

Від відповідача 2:      не з'явився

Обставини справи :

            Позивач звернувся  до суду з позовом про    визнання права власності позивача на  жилі приміщення  №№6, 26, 37, 50, 57, які розташовані за адресою: м.Київ, вул.Андющенко, 4д  та про зобов'язання  відповідача 1 провести державну  реєстрацію права власності позивача  на  вищезазначені  приміщення.

           Ухвалою Господарського суду  міста Києва від 28.08.2006 було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено  на  11.09.2006             та зобов'язано позивача надати суду на підтвердження свого статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи; довідку з органів статистики про  знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів доданих до позовної заяви; довідку з органів статистики про  знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи; довідку з банку про найменування відкритих рахунків;  оригінали документів доданих до позовної заяви.

          Ухвалою Господарського  суду міста Києва від 11.09.2006 в порядку приписів статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), розгляд справи було відкладено на  25.09.2006 та зобов'язано позивача надати суду довідку з органів статистики про  знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи, оригінали документів доданих до позовної заяви.

          У судове засідання 25.09.2006 представник позивача не з'явився,  вимоги ухвали суду від 11.09.2006 не виконав, проте звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено та ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2006,  розгляд справи призначено на  09.10.2006,   до участі у справі співвідповідачем залучено  Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантана»та зобов'язано позивача надати суду докази направлення     відповідачу 2 копію позовної заяви та доданих до неї документів; довідку  з органів статистики про знаходження позивача та  відповідача 2 в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи; оригінали документів доданих до позовної заяви.

           Позивач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи,  проте у судове засідання  09.10.2006 представник позивача не з'явився, вимоги ухвали від 25.09.2006 не виконав, витребувані судом документи не надав. Причини неявки представника позивача у судове засідання суду невідомі.

          Судом не встановлено поважності причин неявки представника позивача у судове засідання та суду не надано доказів, які підтверджують неможливість надання суду позивачем витребуваних документів з незалежних від позивача причин.

Відповідно до приписів п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або його представник не з'явився на виклик у засідання суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

          Враховуючи неможливість розгляду справи без подання позивачем витребуваних судом матеріалів та керуючись  пунктом 5 статті 81 та статтею 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву Товариства  з обмеженою відповідальністю “Будівельно-інвестиційна компанія «Мн-Ексім»в особі ліквідатора ОСОБА_1. до Комунального підприємства «Київське  міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантана»про  визнання права власності та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.