справа № 2-520/2011

У Х В А Л А

22 грудня 2011 року                                                                                    м. Севастополь                                                                     

Балаклавський районний суд м. Севастополя у складі

головуючого  судді  -Сафонова В.В.,

при секретарі –Сазонові Ю.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклавської районної в м. Севастополі ради, Управління земельних ресурсів м. Севастополя, ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України з земельних ресурсів" в особі Севастопольської філії,  третя особа - третя державна нотаріальна контора м. Севастополя, про   визнання права власності на земельну ділянку,

  Встановив:

21.06.2010 р. позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

08.07.2011 р. по справі відкрито провадження.

14.07.2011 р. позивач змінила предмет позову та просила суд  визнати за нею право власності на земельну ділянку.

Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2  надіслав  до суду клопотання про забезпечення доказів по справі, а саме: витребування з Управління земельних ресурсів в м. Севастополі оригіналу договіру купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресоюю: м. Севастополь, вулиця Предместна, будинок 35, укладеного 12.03.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і оригінал державного акту на  зазначену земельну ділянку.

При вказаних обставинах суд  розглянув клопотання представника позивача у відсутності сторін  відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим  або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; одним із способів забезпечення доказів є, зокрема, витребування доказів.

          Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України  у випадках,  коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які   беруть  участь  у  справі,  є  складнощі,  суд  за  їх клопотанням  зобов'язаний  витребувати такі докази.

Враховуючи те, що запитувані документи є важливими для  усестороннього та вірного розгляду даної цивільної справи, суд вважає  клопотання  представника позивача про витребування  доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137, 208-209 Цивільно-процесуального кодексу України, суд –           

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              ухвалив:

Клопотання  представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2  про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклавської районної в м. Севастополі ради, Управління земельних ресурсів м. Севастополя, ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України з земельних ресурсів" в особі Севастопольської філії,  третя особа - третя державна нотаріальна контора м. Севастополя, про визнання  визнання права власності на земельну ділянку –задовольнити.

Витребувати  з Управління земельних ресурсів м. Севастополя оригінал договіру купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресоюю: м. Севастополь, вулиця Предместна, будинок 35, укладеного 12.03.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і оригінал державного акту на  зазначену земельну ділянку.

Встановити строк для виконання ухвали –до 15 січня 2012  року.

   Роз’яснити, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України, особи,  які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або   у  встановлені  судом  строки,  зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів  з дня отримання ухвали; за  неповідомлення суду про неможливість подати докази,  а також за неподання доказів,  у тому числі  і  з  причин,  визнаних судом    неповажними,   винні   особи   несуть   відповідальність, встановлену законом.

          На ухвалу суду може бути подано апеляційну   скаргу   до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення через Балаклавський районний суд м. Севастополя.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

          Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя:                                                                                                                             В.В. Сафонов