№ 1-263/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 июля 2007 года г. Макеевка
Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Рассуждай В.Я.,
при секретаре Голтвенко И.А.,
с участием прокурора Сащенко Э.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Червоногвардейского
районного суда г. Макеевки Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области,
русского, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, не женатого, не работающего, ранее
судимого: 15.08.2000 года Червоногвардейским районным судом г. Макеевки по ст. 82 ч. 2 УК Украины с применением ст. ст. 44, 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года, в силу ст. 89 УК Украины судимость погашена, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 причинил тяжкое телесного повреждения потерпевшему ОСОБА_2 при следующих обстоятельствах.
13 апреля 2007 года примерно в 20-м часу подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, в ходе ссоры с ОСОБА_2, на почве устоявшихся личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, держа в правой руке кухонный нож, нанес последнему удар с замахом справа в брюшную полость.
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2, согласно заключения судебно - медицинского эксперта, были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости, ранения тонкой кишки и' большого сальника, кровоизлияния в брюшную полость, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что 13 апреля 2007 года, примерно в 9 часов 30 минут, он вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и покупателями поехали в КП «Жилсервис», для оформления нужных докз'ментов на продажу жилья. Приехав в КП «Жилсервис», им сказали, что необходимо оплатить услуги. Так как у них не было денег они, примерно в 13-м часу, приехали домой. Приехав домой ОСОБА_1 сходил в магазин и купил два литра пива, которое употребил, после чего лег спать. Проснулся он примерно в 17-м часу, после чего, вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, пошли на продуктовую базу, которая расположена за терриконом, который находится в районе АС «Червоногвардейская» в г. Макеевке. На базе они пробыли примерно до 18 часов, после чего пошли домой. По дороге домой они купили 1, 5 литра водки. Купив спиртное, они 0, 5 литра употребили по дороге домой, а г'литр принесли домой. Придя домой, ОСОБА_1
пошел в магазин, где купил пачку „сигарет и бутылку пива. Вернувшись из магазина, ОСОБА_1 из разговора с ОСОБА_3 узнал, что приходил парень по имени ОСОБА_6 и сообщил, что приходил ОСОБА_2, который проживает по адресу: АДРЕСА_2 и спрашивал, где в данный момент находится ОСОБА_1 Также ОСОБА_3 сказала ОСОБА_1, что ОСОБА_2 хочет его избить. Тогда ОСОБА_1 зашел на кухню в своем доме, где на кухне из кухонного стола взял металлический нож, который он положил в правый карман джинсов, после чего, вместе с ОСОБА_5 пошел в дом АДРЕСА_3. Зайдя во двор дома, ОСОБА_1 подошел к сараю, в котором находился ОСОБА_2. ОСОБА_5 в этот момент находился с правой стороны от ОСОБА_1. Последний постучал в дверь сарая и двери ему открыл ОСОБА_2. ОСОБА_1 спросил у ОСОБА_2, за что тот хочет его побить. В ответ ОСОБА_2 взял ОСОБА_1 за горло правой рукой. В этот момент ОСОБА_1 достал из кармана джинсов принесенный им нож, и нанес ОСОБА_2 один удар в область живота. Удар он наносил правой рукой с замахом руки справа. В момент нанесения удара ОСОБА_1 находился лицом к лицу с ОСОБА_2. После того как ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 удар ножом в область живота, он нож кинул на землю, после чего снова поднял вышеуказанный нож с земли. После ОСОБА_1 и ОСОБА_5 начали бороться с ОСОБА_2 В тот момент как они боролись, ОСОБА_2 стало плохо, и он присел на землю. После того как ОСОБА_2 присел на землю, ОСОБА_5 подошел к нему и спросил, как он себя чувствует, и предложил вызвать карету скорой помощи. После этого ОСОБА_1 с ОСОБА_5 вышли со двора дома, и ОСОБА_1 выкинул нож, которым он причинил телесные повреждения ОСОБА_2, на свалку, которая расположена недалеко от двора дома. После того как ОСОБА_1 выкинул кухонный нож, он и ОСОБА_5 пошли домой. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины его вина подтверждается материалами данного уголовного дела.
Так, протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2007 года (л.д. 16-17) зафиксирована обстановка места происшествия во дворе дома АДРЕСА_3 а также обнаружен и изъят кухонный нож с пятнами бурого цвета на клинке ножа.
Согласно протокола осмотра вещественного доказательства от 19 апреля 2007 года (л.д. 60), ОСОБА_1 показал, что обнаруженным кухонным ножом и изъятым при осмотре места происшествия, он причинил телесные повреждения ОСОБА_2.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного 16 апреля 2007 года (л.д. 38), ОСОБА_1 рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.
Также вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 204 от 25 апреля 2007 года (л.д. 50-51), согласно которого обнаруженное у ОСОБА_2 колото-резанное ранение брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и сальника, с кровоизлиянием в брюшную полость образовалось от действия колюще - режущего предмета, данное ранение как опасное для жизни, относится к категории тяжких телесных повреждений. Характер данного ранения не исключает возможность его образования при обстоятельствах, на которые указал ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки обстоятельств события 16 апреля 2007 года.
Согласно заключения судебно - криминалистической экспертизы № 170 от 19 апреля 2007 года (л.д. 55-58), обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 14 апреля 2007 года нож, к категории холодного оружия не относится, а является кухонным ножом, изготовленным заводским способом.
Выслушав мнение участников процесса о порядке и объеме исследования доказательств, установив, что подсудимый ОСОБА_1 и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание обвинения, каких-либо сомнений в добровольности и истинности их позиций нет, в соответствии с требованиями ст. 299 УПК
Украины суд признал нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении им преступных действий, выразившихся в причинении тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения - доказана в настоящем судебном заседании полностью, и суд полагает правильной квалификацию его действий по ч. 1 ст. 121 УК Украины.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 суд признает то, что подсудимый вину в совершенном им преступлении осознал полностью, чистосердечно раскаялся в его совершении.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Данные о личности подсудимого ОСОБА_1 свидетельствуют о том, что он ранее судим, однако судимость погашена в соответствии со ст. 89 УК Украины, на момент совершения преступления официально трудоустроен не был, однако работал без договора о найме у частного лица укладчиком тротуарной плитки, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, не женат, лиц, находящихся у него на иждивении не имеет.
Суд, исследовав обстоятельства по данному уголовному делу, приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в его изоляции от общества, с избранием в отношении него наказания в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Червоногвардейского РО Макеевского ГУ УМВД Украины в донецкой области подлежит уничтожению.
Затраты, связанные с проведением судебно - криминалистической экспертизы № 170 от 19 апреля 2007 года в размере 70 гривен 62 копейки (л.д. 56) на основании ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332-335 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и на основании этого закона назначить осужденному ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 14 апреля 2007 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей с содержанием в СИЗО № 5 г. Донецка.
Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Червоногвардейского РО Макеевского ГУ УМВД Украины в донецкой области - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра Главного управления Министерства Внутренних Дел Украины в Донецкой области 70 (семьдесят) гривен 62 копейки.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Червоногвардейский районный суд г. Макеевки Донецкой области.