Справа №  2-1044/11  р.

РІШЕННЯ     

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ   

21.12.2011    року  Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

                              головуючого:     Гарбуз  Ольга  Анатоліївна               

                              при секретарі:   Науменко Я.А.

прокурора                                    Рябошапко Н.О.   ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за  позовом  прокурора Новоукраїнського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача Служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації та орган опіки і піклування Фурманівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся з даним позовом до суду до відповідача, виступаючи в інтересах неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не займаються вихованням та матеріальним забезпеченням своєї доньки, не піклується про її здоров’я, про фізичний і розумовий розвиток дитини та її матеріальне забезпечення, веде аморальний спосіб життя. Малолітня ОСОБА_1 проживає зі своїми дідом ОСОБА_4 та бабою ОСОБА_5 в їхньому будинку за адресою: АДРЕСА_1, тому позивач, виступаючи в інтересах малолітньої, просить суд  позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісячно, а також призначити опікуна ОСОБА_5 над малолітньою ОСОБА_1, підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні у повному обсязі.

          Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечив.

Представник служби у справах дітей Новоукраїнської райдержадміністрації Спринсян О.В., що діє на підставі довіреності, позовні вимоги прокурора в судовому засіданні підтримав в повному обсязі і вважає за доцільне позбавити відповідача по справі батьківських прав, як такого, що не займаються вихованням дитини.

          Представник Фурманівської сради Новоукраїнського району Федорова С.Л. пояснила суду, що позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі і вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, як такого що не проявляє елементарної турботи про доньку.

          Заслухавши представника позивача, представника служби у справах дітей Новоукраїнської РДА, представника третьої особи Фурманівської с/ради, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 164-166, 180-183 СК України позов обґрунтований частково і підлягає частковому задоволенню за наступних обставин.

          Пунктом 2 ст.121 Конституції України та ст. 45 ЦПК України передбачено, що прокуратура забезпечує представництво громадянина або держави в суді у випадках передбачених законом. Відповідно до ст. 36-1 ЗУ “Про прокуратуру”, підставами для представництва інтересів держави у суді є наявність порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

          При цьому, представництво здійснюється шляхом звернення до суду з заявою в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних питаннях

В судовому засіданні встановлено, що  відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 7), який не займається вихованням та матеріальним забезпеченням своєї доньки, не піклується про її здоров’я, про фізичний і розумовий розвиток дитини та її матеріальне забезпечення, веде аморальний спосіб життя. Даний факт підтверджується поясненнями депутата Фурманівської сільської ради Кириліна О.В. (а.с.13), фельдшера Фурманівського ФП ОСОБА_9 (а.с.14),сусідки ОСОБА_10 (а.с.15).

Мати малолітньої ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського РУЮ Кіровоградської області від 15 жовтня 2009 року (а.с.6).

Згідно довідок, виданих виконавчим комітетом Фурманівської сільської ради Новоукраїнського району, від 15 серпня 2011 року відповідач ОСОБА_2 та його малолітня донька ОСОБА_1 проживають та зареєстровані на території Фурманівської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 але власного житла, майна та земельного паю не мають (а.с. 10, 11).

Згідно характеристики виданої виконкомом Фурманівської сільської ради від 22 вересня 2011 року ОСОБА_2 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, від жителів села та сусідів на його поведінку часто надходили скарги (а.с. 19).

Опікунська рада Фурманівської сільської ради вважає за доцільне бозбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1 (а.с. 26).

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що відповідач, як батько малолітньої доньки навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, що є підставою для позбавлення відповідача, відповідно до ст. 164 СК України батьківських прав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов’язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обов’язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідача від виконання обов’язку по утриманню дитини суд не вбачає.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, та те, що відповідач не має постійного місця роботи, ухиляється від обов'язків по утриманню своєї малолітньої дитини, суд вважає за можливе  стягнути  з  відповідача  аліменти  на утримання дитини, визначивши аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн., щомісячно, яку суд вважає достатньою для належного утримання та розвитку дитини. Тому, суд прийшов до висновку, що позов в цій частині обгрунтований частково.

Згідно актів обстеження умов проживання кандидатів в опікуни за адресою АДРЕСА_1 малолітня ОСОБА_1, проживаючи зі своїми дідом ОСОБА_4 та бабою ОСОБА_5, забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування та предметами першої необхідності, має окрему кімнату укомплектовану меблями (а.с. 27, 28, 29, 30).

Згідно наданої характеристики виконкомом Фурманівської сільської ради ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, працює прибиральницею в Фурманівській сільській раді, до адміністративної відповідальності сільською радою не притягувалась (а.с. 38).

Згідно висновку №25-84/2 від 20 жовтня 2011 року Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області вважає за доцільне призначити громадянку ОСОБА_5 опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46).

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований частково і  відповідача необхідно позбавити батьківських прав та стягнути  аліменти на утримання дитини на користь опікуна у твердій грошовій сумі, так як відповідач немає постійного місця проживання, в розмірі 300 грн. щомісячно, який не є меншим 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, а також призначити опікуна ОСОБА_5 над малолітньою ОСОБА_1

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року “Про судовий збір”.

Керуючись ст. ст. 164-166, 180 – 184, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст.. 208, 367 п.1, 214, 215   ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:  

          Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь опікуна ОСОБА_5 300 (триста) грн., щомісячно, як аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпочавши стягнення з 30 листопада 2011 року і до досягнення нею повноліття 26 червня 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави  судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 23 коп., - отримувач коштів УДК у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 23680948, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

          Головуючий:                                                                               О.  А.  Гарбуз