Справа №2-1600/2007 p.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 травня 2007 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі головуючого судді                       Кішкіної І.В.

при секретарі                                              Бікшиєвої О.М.

за участю прокурора                                  Онищенко Т.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом   Прокурора міста Макіївки

в інтересах держави в особі Макіївського міського центру

зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду

загальнообов'язкового державного соціального страхування

на випадок безробіття до

ОСОБА_1

про стягнення сум,  витрачених на професійне навчання,

встановив:

Прокурор міста Макіївки в інтересах держави в особі Макіївського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безрабіття звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум,  витрачених на професійне навчання в сумі 264, 29грн.,  в якій зазначив,  що відповідачка,  перебуваючи на обліку в Макіївському міському центрі зайнятості,  для подальшого працевлаштування була направлена на навчання до Макіївської автошколи товариства сприяння оборони України,  на яке було перераховано кошти Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі 264, 29 грн.,  але відповідачка була відрахована з учбового закладу в зв'язку з невідвідуванням занять,  в результаті чого Макіївському міському центру зайнятості завдана майнова шкода в сумі 264, 29 грн.,  яку просить стягнути з відповідачки та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2,  що діє за довіреністю,  підтримала позовні вимоги та пояснила,  що відповідачка ОСОБА_1,  перебуваючи на обліку в Макіївському міському центрі зайнятості,  для подальшого працевлаштування була направлена на навчання до Макіївської автошколи товариства сприяння оборони України,  на розрахунковий рахунок якого було перераховано кошти Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі 264, 29 грн.,  але відповідачка була відрахована з учбового закладу в зв'язку з невідвідуванням занять,  в результаті чого Макіївському міському центру зайнятості завдана майнова шкода в сумі 264, 29 грн.,  яку просить стягнути з відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,  про час і місце судового  засідання  повідомлялася  належним  чином,   про  що  свідчить  розписка,

причину неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:

Згідно із п.28 "Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки,  перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного",  затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 р. №308,  зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.2000 р за НОМЕР_5,  загальна сума витрат на професійне навчання,  включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання,  у разі припинення професійного навчання безробітним без поважних причин відшкодовується безробітним.

У судовому засіданні встановлено,  що відповідачка ОСОБА_1,  перебуваючи з 02.11.2005 р. на обліку в Макіївському міському центрі зайнятості (арк.с. 3-5).

Для подальшого працевлаштування ОСОБА_1 була направлена на навчання до Макіївської автошколи товариства сприяння оборони України за професією діловод,  що підтверджується договіром НОМЕР_1 від 13.02.2006 p.,  корінцем направлення на навчання від 13.02.2006 р. (арк.с. 6, 7)

На вказане навчання відповідачки було перераховано кошти Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі 264, 29 грн. (арк.с. 11).

Але відповідачка ОСОБА_1 була відрахована з учбового закладу в зв'язку з невідвідуванням занять без поважних причин,  про що свідчить наказ №59 від 31.05.2006 р. (арк.с. 8).

В результаті того,  що відповідачку було відраховано з учбового закладу,  Макіївському міському центру зайнятості завдана майнова шкода в сумі 264, 29 грн. Вказана шкода,  що складає загальну суму витрат на професійне навчання,  включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання,  у зв'язку з припиненням професійного навчання безробітним без поважних причин відшкодовується безробітним,  тобто підлягає стягненню стягненню з відповідачки.

Відповідно до вимог  ст.  88 ЦПК України в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судових витрат вони підлягають стягненню з відповідачки: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі викладеного,  п.28 "Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки,  перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного",  затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 р. №308,  зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.2000 р за НОМЕР_5 і,  керуючись  ст.  ст. 15,  57, 209,  88 ЦПК України,

вирішив:

Позов Прокурора міста Макіївки в інтересах держави в особі Макіївського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення сум,  витрачених на професійне навчання,  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Макіївського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття на р\р НОМЕР_2 в Управлінні Держказначейства Донецької області,  МФО НОМЕР_3,  ЗКПО НОМЕР_4 ,  кошти,  витрачені на професійне навчання,  у сумі 264 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн.,  збір на

інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може буте переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.