Справа № 2-721/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                              10 листопада 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий –суддя Владимирська І.М., при секретарі Булуєвій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування,  -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про компенсацію страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 квітня 2008 року  по вул. Шуйська в Петровському районі м. Донецька сталася дорожньо-транспортна пригода –зіткнення автомобілів «GEELI», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та стоячого автомобіля «Хонда», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі  отримали механічні пошкодження. Вказана пригода сталася в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху. 01 серпня 2007 р. між ВАТ СК «Правекс-Страхування»та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу.  Вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_1 складає 8 256 грн. 07 коп., однак відповідно до заяви Страховика від 18.06.2008 р. вищевказана сума була зменшена на 4 500 грн. 00 коп., тому як другий учасник ДТП дану суму сплатив. В зв’язку з цим ВАТ СК «Правекс-Страхування»платіжним дорученням № 4349 від 11.07.2008 р. здійснив виплату страхового відшкодування у зв’язку зі страховим випадком у розмірі 3 730 грн. 92 коп. Але, не зважаючи на свій обов’язок відшкодувати позивачеві заподіяну матеріальну шкоду, відповідач не реагує на вимоги. В зв’язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі  3 730 грн. 92 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи.  Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про явку до суду була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30 квітня 2008 року по вул. Шуйська в Петровському районі м. Донецька сталася дорожньо-транспортна пригода –зіткнення автомобілів «GEELI», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та стоячого автомобіля «Хонда», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2.

В результаті ДТП було завдано шкоди автомобілю «Хонда», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2.  Вказана пригода сталася в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що підтверджено довідкою ДАЇ та постановою Петровського районного суду м. Донецька від 19 червня 2008 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

01 серпня 2007 р. між ВАТ СК «Правекс-Страхування»та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування  транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗМ № 623981.

Відповідно до Договору добровільного страхування  транспортного засобу серії ТЗМ № 623981 страховим випадком,  визначається подія, у разі якої  внаслідок  дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. Підставою для виплати страхового відшкодування відповідно до п.5.2 Договору страхування є рахунок СТО.

Згідно  розрахунку ВАТ СК «Правекс-Страхування»від 19 червня 2008 року вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 8 256 грн. 07 коп.                                                                                                                                   

Відповідно до заяви Страховика від 18.06.2008 р. вищевказана сума зменшена на 4 500 грн. 00 коп., тому як другий учасник ДТП дану суму сплатив.

В зв’язку з цим ВАТ СК «Правекс-Страхування»платіжним дорученням № 4349 від 11.07.2008 р. здійснив виплату страхового відшкодування у зв’язку зі страховим випадком у розмірі 3 730 грн. 92 коп., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 169, 224, 213-215 ЦПК України, суд,-          

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на Публічного користь акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»:

3 730 (три тисячі сімсот тридцять) грн. 92 коп. –компенсацію здійснених страхових виплат,

51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. –судовий збір,

120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи, а всього  3 901 (три тисячі дев’ятсот одна) грн. 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                                         І.М. Владимирська