Справа № 9 кв - 38 / 2007р.                                                       Головуючий по 1 інстанція

Категорія : 30                                                                               Фурдилов В.М.

Доповідач в апеляційній інстанції ЛузанЛ.В. Доповідач в касаційній інстанції Бородійчук В.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» квітня 2007р.                                                                              м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі суддів:

Храпко В.Д. Адаменко Л.В. Бородійчук В.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 04 серпня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання порядку користування земельною ділянкою

встановила:

У жовтні 2003 року позивачі звернулися до суду з даним позовом, свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що разом з відповідачем є співвласниками будинку за АДРЕСА_1, проте, що останнім часом відповідач та його дружина чинять їм перешкоди в користуванні виходом з двору. В добровільному порядку вирішити питання про визначення порядку користування земельною ділянкою не бажають.

Просили суд визначити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 27 травня 2004 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишена без розгляду, а справа провадженням закрита.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 04 серпня 2004 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Охтирського міськрайонного суду від 27 травня 2004 року скасовано, а справу надіслано на розгляд до того ж суду.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Сумської області від 04 серпня 2004 року і залишити в силі ухвалу Охтирського міськрайонного суду від 27 травня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсутні виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або ( та ) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги його висновків не спростовують.

Відсутні і передбачені ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст.332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити. Рішення апеляційного суду Сумської області від 04 серпня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.