Справа № 9 кв - 101 / 2007р.                                                     Головуючий по 1 інстанція

Категорія :87                                                                                Жмурченко В.Д.

Доповідач в апеляційній інстанції Шевченко В.А. Доповідач в касаційній інстанції Адаменко Л.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 16 » травня 2007р.                                                                               м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі суддів:

Вініченко Б.Б. Адаменко Л.В. Бородійчук В.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 28 липня 2004 р. і ухвалу апеляційного суду Сумської області від 15 вересня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Недригайлівського райвідділу земельних ресурсів про визнання державних актів недійсними

встановила:

В червні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачі, починаючи з 1980 року самовільно зайняли частину його земельної ділянки, внаслідок чого розмір її зменшився з 0,31 га до 0,2623 га. Доводив, що державні акти на право приватної власності на земельні ділянки АДРЕСА_1, які знаходяться поруч з його земельною ділянкою АДРЕСА_2, видавались відповідачам в той період, коли земельний спір між ними вирішувався у суді, чим було порушено його право володіння і користування, виділеною йому земельною ділянкою. З цих підстав просив визнати недійсними державні акти на право приватної власності на земельні ділянки, видані на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішенням Недригайлівського районного суду від 28 липня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 15 вересня 2004 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 липня 2004 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстав для перегляду судових рішень немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для обов'язкового скасування судових рішень, передбачених ч.1 ст. 338 ЦПК України, немає.

Доводи касаційної скарги висновки судів не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» № 697 - V від 22.02.2007 року, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Недригайлівського районного суду від 28 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 15 вересня 2004 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.