№ 2-о-4/08 р.

           РІШЕННЯ

               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                          08 січня 2008 року                                                                                        м. Новомиргород

                       Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

                        головуючого судді                Забуранного Р.А.

                        при секретарі                        Загородній Л.А .

                         за участю заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої особи З.,

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

             До суду із заявою звернулася ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши, що в 2007 році вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області по питанню призначення їй пенсії. Згідно листа управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області для призначення пенсії, документи, які додаються до заяви повинні співпадати з даними паспорта, а розбіжності підтверджені відповідно до чинного законодавства. В свідоцтві про народження заявниці, паспорті та в свідоцтві про укладення шлюбу вказано ім'я - ОСОБА_1, а в трудовій книжці записано - ОСОБА_2. Так, як ім'я, що значиться в трудовій книжці не збігається з ім'ям зазначеним у свідоцтві про народження, укладення шлюбу та паспорті то вона не може належним чином оформити в управлінні Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області пенсію. У зв'язку з викладеним просить суд встановити факт про те, що трудова книжка на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1

            В процесі судового розгляду у справі заявниця звернулася до суду із письмовою заявою з проханням про встановлення факту приналежності їй крім трудової книжки архівної довідки № 232 від 06 грудня 2007 року трудового архіву Новомиргородського району Кіровоградської області виданої на ім'я ОСОБА_2

                Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд задовольнити її.

         Представник зацікавленої особи в судовому засіданні визнала заяву та не заперечувала проти її задоволення.

         Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку , що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

 В засіданні беззаперечно встановлено, що правильним прізвищем заявниці є ОСОБА_1 і було встановлено, що трудова книжка видана на ім'я ОСОБА_2 та довідка з трудового архіву Новомиргородського району Кіровоградської області за № 232 від 06 грудня 2007 року видана на ім'я ОСОБА_2 належить заявниці, а саме -ОСОБА_1

 Згадане стверджується крім пояснень самої заявниці, копією свідоцтва про народження заявниці; копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці; копією паспорту та ідентифікаційного коду; копією трудової книжки; довідкою Л сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за № 716 від13.12.2007 року; архівною довідкою за № 232 від 06.12.2007 року; листом управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області на ім'я заявниці  за № 05/11 від 14.12.2007 року, свідченнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допитаних в ході судового розгляду по справі, які особисто знайомі з заявницею, в зв'язку з чим достовірно знають відомості стосовно особи заявника та правильність її анкетних даних.

 За таких обставин суд вважає, що заява підлягає без заперечному  задоволенню.

 Керуючись ст.ст. 209, 21 3-215, 256, 259 ЦПК України суд,-     

ВИРІШИВ:

         Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

              Встановити факт про те, що трудова книжка за № 1453 від 04 квітня 1974 року на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Встановити факт, що довідка видана трудовим архівом Новомиргородського району Кіровоградської області за № 232 від 06 грудня 2007 року на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                        Забуранний Р.А.