№ 2-о-7/08 р.

РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                    06 лютого 2008 року                                                                                             м. Новомиргород

            Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

                        головуючого судді                Забуранного Р.А.

                        при секретарі                        Вороні Т.П.

                         за участю представника заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої особи К.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді ци вільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

 До суду із заявою звернувся  ОСОБА_2, зацікавлена особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, його прабабуся, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй за час життя майно, яка складається з права приватної власності на землю на підставі державного акту серії 1-КР № 006232 від 19 червня 2002 року.

 Ще за свого життя спадкодавець склала заповіт на ім'я заявника, в якому заповідала йому право на земельну частку пай розміром 2,60 га.

               Заявник в шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з невідповідністю імені спадкодавця, заповідача та власника правовстановлюючих документів. В свідоцтві про смерть записано - ОСОБА_3, а в державному акті про право приватної власності на землю - ОСОБА_4. Так, як ім'я, що значиться в державному акті не співпадає з іменем зазначеним в свідоцтві про смерть та заповіті, то заявник не може належним чином оформити в нотаріальній конторі право на спадщину, а тому просить суд встановити факт про те, що  державний акт про право приватної власності на землю серії 1-КР № 006232 на ім'я ОСОБА_4. належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

                Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд задовольнити її.

         Представник зацікавленої особи в судовому засіданні визнав заяву та не заперечував проти її задоволення.

         Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

                       В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 83 від 11 квітня 2005 року.

            За час життя померла мала на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,60 га.,  що підтверджується копією державного акту серії 1-КР № 006232 від 19 червня 2002 року.

 Ще з а свого життя ОСОБА_3 склала заповіт на ім'я заявника, в якому заповідала йому право на земельну частку пай розміром 2,60 га., що підтверджується копією заповіту від 27.03.2001 року.

 В засіданні беззаперечно  встановлено, що правильним прізвищем спадкодавця є ОСОБА_3, і вона являлась прабабусею заявника і після смерті якої він як спадкоємець згідно заповіту від 27.03.2001 року має право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

 Згадане стверджується : копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією заповіту від 27.03.2001 року, копією державного акту про право приватної власності на землю серії 1-КР № 006232 від 19 червня 2002 року, витягами з домової книги, свідченнями свідків допитаних в ході судового розгляду по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які особисто були знайомі з спадкодавцем, в зв'язку з чим достовірно знають правильність її анкетних даних.

 За таких обставин суд вважає, що заява підлягає без заперечному  задоволенню.

 Керуючись ст.ст.  174, 209, 21-215, 256, 259 ЦПК України суд,-     

ВИРІШИВ:

         Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

              Встановити факт про те, що державний акт про право приватної власності на землю серії 1-КР № 006232 від 19 червня 2002 року на ім'я ОСОБА_4. належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                        Забуранний Р.А.