АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №33-314\2008                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 р.                                                                                                      м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2008 р.,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1, 1982 р.н., який мешкає в АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП з призначенням покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

ОСОБА_1 визнаний винним в тім, що він 28.01.2008 р. він керуючи транспортним засобом по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжі виїхав на смугу зустрічного руху чим скоїв аварійну обстановку, змусивши водія який рухався на зустріч різко змінити швидкість та напрямок руху.

На вказану вище постанову ОСОБА_1 подав скаргу, в якій посилається на те, що суд виносячи постанову від 30.01.2008р. порушив норми матеріального права не правильно кваліфікувавши його дії, та не прийняв до уваги обставин що пом'якшують його вину.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з протоколу (а.с.2) та постанови суду від 30.01.2008 року (а.с.6) ОСОБА_1 виїхав на смугу зустрічного руху чим скоїв аварійну обстановку, змусивши водія який рухався на зустріч різко змінити швидкість та напрямок руху. Але ні в протоколі ні в доданих до нього матеріалах не має даних про створення ним аварійної ситуації. Не знайшла ця обставина підтвердження при розгляді матеріалу судом. Разом з тим в матеріалах справи достатньо доказів які вказують на те що ОСОБА_1 допустив недодержання вимог розмітки проїзної частини, тому його дії потрібно перекваліфікувати з ч.4 на ч.2 ст.122 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується, що раніше він двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності (а.с.5), тому йому необхідно призначити стягнення в максимальних межах санкції статті.

Керуючись ст.ст293. ч.1 п.4, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Постанову судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2008 р., змінити, визнати винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп.

            Стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців скасувати.

Перший заступник голови

апеляційного суду Запорізької області                                                  С.О. Бочарников