АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33-214\2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2008 року м. Запоріжжя
Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши матеріал про адміністративну відповідальність ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2008 року ОСОБА_1 за невиконання вимог дорожнього знаку 5.18 «напрямок руху по смузі прямо» при керуванні автомобілем Ауді-80 н/зНОМЕР_1 на перехресті вул. 12 квітня - пр. Леніна в м. Запоріжжі та створення при цьому аварійної ситуації визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП і він позбавлений права керувати транспортним засобом строком на 6 місяців.
В своїй скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови суду відносно нього. Вказує, що даного правопорушення не скоював. На місці складання протоколу інспектор Біляков Е.В. змусив підписати його незаповненим, про що ним зроблена помітка. Також йому не дали можливість записати до протоколу прізвище свідка, який би підтвердив його правоту.
А в суді ним неодноразово подавались письмово і усно клопотання про допуск адвоката до участі в справі, але йому було відмовлено. По результатам розгляду матеріалу суддею було оголошено постанову про накладення на нього штрафу в сумі 68 грн., але коли він не зміг в той же час сплатити штраф, суддя постанову змінила та позбавила його права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.
Також вказує, що у нього на утриманні є малолітній син, доходи від експлуатації автомобіля є єдиним джерелом його доходу.
Тому просить постанову районного суду відносно нього скасувати, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Розглянувши матеріали справи і доводи скарги рахую, що скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з протоколу ( а.с. 2 ) в графі: «підпис правопорушника» є запис: «протокол не заповнений повністю, підписуюсь під пустими строчками», під яким стоїть підпис ОСОБА_1, а в графі: «свідки, поняті» не дописано прізвище свідка.
У зв'язку з тим, що необхідно перевірити доводи скарги ОСОБА_1, постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2008 року відносно нього підлягає відміні, а матеріал направленню в УДАІ УМВС України в Запорізькій області для проведення додаткової перевірки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 293 ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1- задовольнити частково.
Постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2008 року відносно ОСОБА_1- відмінити, а матеріал направити в УДАІ УМВС України в Запорізькій області для проведення додаткової перевірки.
Перший заступник
голови апеляційного суду
Запорізької області С.О. Бочарников