АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-252\2008 Председательствующий в 1 инстанции
Категория 155, 1652 УПК Геец Ю.В.
ч.1 ст.187 УК Докладчик Бочарников
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 апреля 2008 г. г. Запорожье
Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи: Бочарникова С.О.
судей: Джаваги Г.Н.,
Жечевой Н.И.,
С участием прокурора: Копейкина Д.С.,
Рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в городе Запорожье, материал по апелляции адвоката ОСОБА_3, на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 03.04.2008 года, которым в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Гомель, Белоруссия, белоруса, имеющего среднее специальное образование, не работающего, находящегося в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины
Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Из представленных материалов усматривается, что ОСОБА_1 обвиняется в том, что 17 сентября 2007 года, примерно в 16 часов он, находясь возле АДРЕСА_2, действуя умышленно, напал на ОСОБА_2 и, угрожая ему насилием опасным для жизни и здоровья, похитил принадлежащее ему имущество, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3372 гривен 18 копеек.
31 марта 2008г. ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 03.04.2008 года ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Адвокатом ОСОБА_3, защищающего интересы обвиняемого ОСОБА_1, подана апелляция на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 03.04.2008 года. Данное постановление адвокат считает незаконным, просит его отменить.
Заслушав докладчика, заключение прокурора, полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменений, проверив материалы дела, доводы апелляции, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению последней.
При избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей, суд первой инстанции учитывал приведенные в апелляции адвокатом доводы о наличии у обвиняемого ряда обстоятельств регламентируемых ст. 150 УПК Украины, а именно:
Наличие у ОСОБА_1 постоянного места жительства, положительных характеристик, то, что у него на иждивении малолетний ребенок, судом так же учтено его состояние здоровья.
Однако данные обстоятельства не могут послужить отменой постановления суда первой инстанции, ввиду наличия в материалах дела достаточных оснований для удовлетворения представления следователя.
Судом первой инстанции учтено, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст.12 УК Украины отнесено к категории тяжких, также учтено, что в отношении него Василевским РО УМВД Украины возбуждено ряд уголовных дел по признакам ст. 190 УК Украины, учтено, что ОСОБА_1 нигде не работает и официальных источников доходов не имеет.
Совокупность указанных обстоятельств, указывает на то, что судом первой инстанции, при избрании меры пресечения, правильно дана оценка имеющихся материалов, принято во внимание то, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-2, 362, 365, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию адвоката ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 03.04.2008 года. в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
Председательствующий: С.О. Бочарников
Судьи: Г.Н. Джавага
Н.И. Жечева