Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

                                                                                           1-157/11  

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 18 травня 2011 року                          Коростенський міськрайонний суд

                                                                      Житомирської області

в складі:           головуючого  судді                    Волкової Н.Я.

                        з секретарем                              Вербицькою І.М.

                    за участю прокурора                    Кордиш І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,  вдови, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, згідно ст..89 КК України раніше не судимої, проживаючої  в  ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310,ч.1  КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ОСОБА_1 на присадибній ділянці домоволодіння за адресою: с.Лісівщина Коростенського району Житомирської області, вул. Жовтнева, 9,  в квітня 2010 року по 13.07.2010 року незаконно   вирощувала -  доглядала 50 рослин коноплі, що містять в собі наркотично активний тетрагідроканабінол та віднесені до рослин, обіг яких допускається лише для промислових цілей.

Справу в порядку ст.262,ч.2,п.2 КПК України за заявою підсудної ОСОБА_1 розглянуто в її відсутність, оскільки за станом здоровя, що підтверджено медичними документами,  вона не змогла зявитись до суду. В наданій суду заяві свої показання, що давались нею на досудовому слідстві, підтвердила.

З показань підсудної, які давались нею на досудовому слідстві та були досліджені в судовому засіданні (а.с.49-50) слідує, що вона визнала факт вирощування на належній їй земельній ділянці рослин коноплі. Пояснювала, що дані рослини вирощувала з метою подальшого використання в лікувальних цілях.

Крім власного визнання підсудною своєї вини, вона  доводиться показаннями свідків та дослідженими  письмовими матеріалами справи.

З показань свідків  ОСОБА_2  (а.с.22) та ОСОБА_3 (а.с.23), що були оголошенні в судовому засіданні, вбачається , що вони були присутні при огляді земельної ділянки домоволодіння ОСОБА_1, на якій працівниками міліції були виявлені  50 рослин  коноплі. Як пояснювала ОСОБА_1,  коноплю вона посіяла навесні  та доглядала за нею (прополювала), щоб в подальшому використати для  лікування.

Під час огляду земельної ділянки домоволодіння за адресою: с.Лісівщина, вул. Жовтнева, 9, було виявлено та вилучено 50 рослин коноплі (а.с.8-13), які згідно висновку експерта №2/789 від 06.09.2010 року (а.с.55-57)  є рослинами виду  коноплі, які містять наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол та їх обіг допускається для промислових цілей.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази суд дійшов висновку про доведеність вини підсудної в інкримінованому їй   злочині   та кваліфікує  її  дії, які виразились в незаконному   вирощуванні  рослин коноплі  в кількості    від 10 до 50 рослин, за ст. 310, ч.1  КК України.  

Обставинами, які б пом’якшували  покарання є  каяття підсудної у вчиненому .

Обставин, які обтяжують  покарання  підсудної, не встановлено.   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 ,  по місцю проживання характеризується  посередньо, є вдовою, пенсіонеркою, має ряд хронічних захворювань, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, однак судимість погашена, у вчиненому  кається .

Враховуючи суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину,   особу підсудної, обставини справи, пом’якшуючі покарання обставини, суд вважає, що  її виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства  та  призначає їй покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією частини статті  Закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, що буде достатнім для попередження вчинення  нею нових злочинів. Враховуючи вік підсудної, її матеріальний стан та стан здоровя, суд вважає за можливе в порядку ст.53,ч.4 КК України  розстрочити сплату штрафу рівними частинами на 3 роки.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,  -

З  А  С  У  Д  И  В :

          ОСОБА_1 визнати винною  у вчиненні злочину,  передбаченого ст.310,ч.1  КК України, і призначити  їй  покарання  у  виді 1700 (однієї тисячі семисот) гривень штрафу.

          На підставі ст.53,ч.4 КК України розстрочити виплату штрафу на три роки рівними частинами по 47 (сорок сім) гривень 22 копійки щомісячно.              

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області на підставі квитанції №100304/10 від 12.11.2010 року, знищити .

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення  через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя: