Справа № 2-1383/11р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді               –Літвіненко Т.Я.

              при секретарі                        –Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2011р.  ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, вказуючи, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2010р. Від шлюбу вони мають доньку Дар'ю, яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач офіційно не працює, але має нерегулярні заробітки. Він проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча повинен надавати.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки не заперечував, але просив зменшити суму аліментів до 300 грн. щомісячно, оскільки відповідач є приватним підприємцем та його щомісячний дохід складає 1047,50грн. Він проживає в будинку своєї матері, яка є пенсіонеркою, та підсобного госопдарства немає. Крім того, у 2003р. він переніс черепно-мозкову травму та періодично продовжує лікування, тому для підтримки здоров'я він повинен приймати відповідні ліки, що потребує витрат.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Первомайського міськрайонного суду від 15.11.2010р. був розірваний  (а.с.4).

Під час шлюбу 16.11.2006р. у них народилась донька Дар'я, батьком якої записаний   ОСОБА_2 –відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 3).

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 7). Відповідач  проживає окремо.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач є приватним підприємцем та його дохід за період з 01.01.2011р. по 01.07.2011р. складає 6285 грн., тобто в середньому 1043 грн. на місяць (а.с. 16,17,18). Інших доходів він не має. Проживає разом зі своєю матір'ю ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є непрацездатною, в будинку, який належить  останній, та підсобного господарства не має, що підтверджується довідкою квартального комітету від 18.08.2011р. №53 (а.с. 19).  

З довідки від 05.09.2003р. вбачається, що 29.08.2003р. відповідач переніс операцію - резекційну трепанацію черепа з приводу черепно-мозкової травми, потребує пластику дефекту зводу черепу та йому рекомендовано приймати ліки для підтримки здоров'я.

Крім того, позивачка працює медичною сестрою Довгопристанського фельдшерсько-акушерського пункту Миколаївської області, отже має постійний стабільний заробіток, а обов'язок утримувати дитину також покладається і на неї.

Таким чином, враховуючи вище викладене; майнове становище та стан здоров'я відповідача суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково в сумі 300 грн. щомісячно.

В силу  ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ  в сумі 120 грн.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 367 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки Дар'ї, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно в розмірі 300 грн., починаючи з 29.07.2011р. та до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ  в сумі 120 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: