Справа № 2-1375/11р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

               при секретарі – Медведєвій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В:

28.07.2011р.  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 06 жовтня 2007 р. у відділі РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб. 11.10.2009р. у них народилась донька Анна. Шлюбні відносини між ними припинились через те, що між ними виникали конфліктні ситуації у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та несумісності характерів. Вважає, що їхня сім’я розпалась остаточно.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила розірвати шлюб, розглядати справу без її участі та присвоїти їй дошлюбне прізвище «Лепетун».

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 06 жовтня 2007 р. у відділі РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 452 (а.с. 4).

Під час шлюбу 11.10.2009р. у сторін народилась донька Анна (а.с. 5).

Судом встановлено, що шлюбні відносини між ними припинені через те, що що між ними виникали конфліктні ситуації у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та несумісності характерів.  На примирення сторони не згодні.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересі інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -   

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2007 р. у відділі РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 452 - розірвати.

Після розірвання шлюбу  ОСОБА_3 присвоїти дошлюбне прізвище «Лепетун».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськраойнний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: