Станично-Луганський районний суд Луганської області

____________________________________________________________________________________

                                                                                                     Справа № 2-658/2011р.

РІШЕННЯ

іменем України

26.08.2011 р.                                        смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

                    головуючого                                                                Соболєва Є.О.,

                    при секретарі                                                                    Сухаревській Н.О.,

                    за участю:

                    прокурора                                                             Гвоздьової С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»до ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, відсотків за оформлення та обслуговування кредиту та пені,

ВСТАНОВИВ:

          05 травня 2011 року прокурор Жовтневого району м. Луганська в інтересах комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», далі за текстом –Фонд, звернувся до суду з цим позовом до відповідачки, посилаючись на наступні обставини:

27 березня 2000 року між Фондом та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0061/2000 про надання кредиту у розмірі 36000,00 гривень для завершення будівництва житлового будинку  строком на 17 років 6 місяців.

Фактично  ОСОБА_1  отримала  кредит на суму 36000,00 грн..

Відповідно до п. 2.9 договору  фактично отриманий кредит повинен повертатись щорічно до 27 березня поточного року рівними частинами основного боргу починаючи з 27.03.2002 року згідно з встановленим графіком.  

У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений договором термін, але відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, а саме порушила строки повернення кредиту, внесення плати за користування ним, внесення плати за оформлення та обслуговування кредиту, внаслідок чого станом на 05.04.2011 року створився борг, який складається з: заборгованості по кредиту у розмірі –12554,00 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом –8151,86 грн.; заборгованості по відсоткам за оформлення та обслуговування кредиту –6122,04 грн.; нарахованої пені ( п. 3.2 кредитного договору) –1948,82 грн., а всього сума боргу склала  –28776,72 грн. та до цього часу не погашена.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Представник комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву, в якій він позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій позов визнала, просила справу розглянути за її відсутності.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобов’язань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобов’язання повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону.

З копії кредитного договору № 0061/2000 від 27.03.2000 р. видно, між Фондом та ОСОБА_1 був укладений договір, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 36000,00 грн., який зобов’язалася сплачувати у визначені цим договором строки.

Розрахунком суми боргу станом на 05.04.2011 року підтверджується борг відповідачки перед Фондом.

Таким чином, з огляду на те, що відповідачка позов визнала, аналізуючи в сукупності докази у справі у суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_1 повинна нести відповідальність за порушення умов кредитного договору, оскільки вона підписавши його, погодилася з наведеними в ньому умовами, тому з неї слід стягнути суму боргу за кредитним договором в розмірі  28776,72 грн..

Крім того, оскільки позов задовольняється на користь державного підприємства з відповідачки слід стягнути судові витрати на оплату судового збору - 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганського комунального підприємства «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»борг в сумі 28776,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: