Справа № 2-1363/11р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

               при секретарі –Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В:

27.07.2011р.  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 03 лютого 2000 р. у Великомечетнянській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб. 08.11.2000р. у них народилась донька Катерина. Шлюбні відносини між ними припинились через те, що вони втратили взаєморозуміння, почуття кохання та поваги один до одного, з цього приводу між ними постійно виникали сварки. Вважає, що їхня сім’я розпалась остаточно та носить формальний характер.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити його та залишити їй прізвище, яке вона обрала після реєстрації шлюбу, «Білецька».

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, 03 лютого 2000 р. у Великомечетнянській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 01 (а.с. 4).

Під час шлюбу 08.11.2000р. у сторін народилась донька Катерина (а.с. 5).

Судом встановлено, що шлюбні відносини між ними припинені через те, що вони втратили взаєморозуміння, почуття кохання та поваги один до одного, з цього приводу між ними постійно виникали сварки.  На примирення сторони не згодні.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересі інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -   

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 03 лютого 2000 р. у Великомечетнянській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу  ОСОБА_1 залишити прізвище «Білецька».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськраойнний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: